Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи С.В. ФИО3,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности обеспечить надлежащее водоснабжение, третье лицо <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд обязать администрацию <адрес> в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать централизованное холодное водоснабжение, соответствующее санитарно- эпидемиологическим требованиям, на территории домов №, № <адрес>, о. <адрес> в <адрес>, с использованием централизованной системы холодного водоснабжения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотвода, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На период организации системы водоснабжения обеспечить жителей домов №, № <адрес>, о. <адрес> в <адрес>, привозной питьевой водой.
Прокуратура <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке истца в судебные заседания по уважительным причинам, каких-либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, до начала судебного заседания в суд не поступало.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель <данные изъяты>» в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки истца неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> к администрации <адрес> о возложении обязанности обеспечить надлежащее водоснабжение, третье лицо <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон или одной стороны при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья <адрес>
суда <адрес> С.В. ФИО4