Решение по делу № 2-6897/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-6897/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                                Ишковой М.Н.,

при секретаре                                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «Камчатка» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 предъявил иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 840 051 руб. 70 коп., в том числе 1 458 300 руб. – сумма основного долга, 381 751 руб. 70 коп. – сумма просроченных процентов, просил также взыскать судебные расходы по иску по уплате государственной пошлины в размере 17 401 руб.

Одновременно, истец просил обратить взыскание на предмет залога на автомобиль «Suzuki Escudo», 1997 года выпуска, двигатель G 16A 453691, цвет кузова – белый, кузов ТА01W 994850, установив начальную цену продажи в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога 500 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Истец указал следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3787/2012 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) (далее по тексту Банк) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции управляющего КБ «Камчатка» (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0528-12, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик должен ежемесячно выплачивать Банку из расчета 15 % годовых в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб. были выданы ФИО1 Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО2, согласно договора поручительства № 0528-12/П от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен Договор залога автотранспортных средств № 0528-12/А от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 передала в залог ООО КБ «Камчатка» автомобиль «Suzuki Escudo», 1997 года выпуска, двигатель G 16A 453691, цвет кузова – белый, кузов ТА01W 994850, паспорт т/с <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 1 840 357 руб. 17 коп., в том числе 1 458 300 руб. – сумма основного долга, 381 751 руб. 70 коп. – сумма просроченных процентов.

Истец Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 извещена, участия в судебном заседании не принимала, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 извещалась по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 0528-12, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 15% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО КБ «Камчатка» (п.2.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или процентов за пользование денежными средствами, Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 раза (п.п.2.2.2 договора).

Также п.5.2 кредитного договора установлено, что Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неуплаты процентов и непогашении кредита в установленные сроки.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства (приложение № кредитному договору № 0528-12/П от ДД.ММ.ГГГГ года), из которых следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора.

Как установлено, в обеспечение своевременного возврата кредита (по кредитному договору 0528-12 от ДД.ММ.ГГГГ года), уплаты процентов за пользование кредитом, включая возмещение убытков между ФИО1 и ООО КБ «Камчатка» был заключен Договор залога автотранспортных средств № 0528-12/А от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 передала в залог ООО КБ «Камчатка» автомобиль «Suzuki Escudo», 1997 года выпуска, двигатель G 16A 453691, цвет кузова – белый, кузов ТА01W 994850, паспорт т/с <адрес>.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Камчатка» в части обращения взыскания на автомобиль «Suzuki Escudo», 1997 года выпуска, двигатель G 16A 453691, цвет кузова – белый, кузов ТА01W 994850, паспорт т/с <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном сторонами в договоре залога автомобиля № 0528-12/А от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 500 000 руб.

Ответчик ФИО1 за время действия кредитного договора частично уплатила проценты за пользование кредитом – в размере 20 201 руб. 43 коп., частично погашена сумма основного долга в размере 41 700 руб.

На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем, сумма просроченного основного долга составила в том числе 1 458 300 руб. – сумма основного долга, 381 751 руб. 70 коп. – сумма просроченных процентов, что подтверждается представленным расчетом и платежными документами.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3787/2012 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Камчатка» (ООО) (далее по тексту Банк) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции управляющего КБ «Камчатка» (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика и соответчика в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 17 401 руб. в равных долях, а с ответчика ФИО1 дополнительно понесенные расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 1 458 300 руб., проценты 381 751 руб. 70 коп., всего взыскать 1 840 051 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, установленный договором залога автомобиля № 0528-12/А от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство «Suzuki Escudo», 1997 года выпуска, двигатель G 16A 453691, цвет кузова – белый, кузов ТА01W 994850, паспорт т/с <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» расходы по государственной пошлине в размере 14 700 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» расходы по государственной пошлине в размере 8 700 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                    М.Н.Ишкова