Решение по делу № 2-198/2015 (2-2223/2014;) от 10.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е. при секретаре Балакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькиной М.Н. к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебное стороны не явились, ответчик представил ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанной нормы на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за своей защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о предварительном (досудебном, претензионном) порядке рассмотрения спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

Вместе с тем, пунктом 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Исходя из материалов дела Князькина М.Н. обратилась в суд с требованием к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения. Принимая во внимание, что страховой случай, связанный с дорожно-транспортным происшествием, имел место ДД.ММ.ГГГГ г., и с указанного времени у истца возникло право на выплату страхового возмещения, к возникшим правоотношениям применимы положения ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что от Князькина М.Н. заявление о наступлении страхового случая поступило в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года, на которое последним ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен запрос о предоставлении необходимых документов (извещение о ДТП), предусмотренных Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» поступила претензия истца, на которую ответчиком в тот же день был отправлен ответ.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом такая защита в силу ст.10 ГК РФ не должна приводит к нарушению прав и свобод иных лиц, в данном случае, Страховщика.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен порядок заключения договора страхования, определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Вместе с тем, в нарушение выше изложенного законодательства, истец, до реализации прав и обязанностей, предусмотренных названным законом, страховщиком, а именно, осмотра автомобиля, определения стоимости ремонта, самостоятельно осуществил осмотр автомобиля и определил стоимость восстановительного ремонта, что в свою очередь влечет невозможность выполнения ООО «Росгосстрах» своих обязательств по договору страхования и, как следствие, возложение на него штрафных санкций.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для оставления заявления Князькиной М.Н. к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, разъясняет истцу необходимость обращения к страховщику с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Князькиной М.Н. к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Князькина М.Н. вправе вновь предъявить в суд исковое заявление в общем порядке при условии устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                                   Ю.Е.Кинашева