П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело <НОМЕР>
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ
<ФИО2>,
подсудимого <ФИО3> , защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> , служебное удостоверение <НОМЕР> ,
законного представителя потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Гл. 40 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3> , <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области , гражданина РФ. с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, прож. в <АДРЕС>ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО8> , при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около 03 часов, <ФИО3>, находился около кафе «Полесье», расположенного по адресу: п. <АДРЕС> района РБ, ул. 70 Лет Октября , 49 . В это же время, у <ФИО9> находящегося в этом же месте , в результате внезапно возникшей ссоры , возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО8>, реализуя который. <ФИО9> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО8> физической боли, ударил кулаком левой руки в височную область головы <ФИО8>, отчего последний испытал физическую боль.
На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО8> имелись следующие телесные повреждения : ушиб мягких тканей головы, не причинивший вреда здоровью.
Действия <ФИО3> органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ , как совершение иных насильственных действий , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
После оглашения гос.обвинителем обвинительного акта подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
Законный представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, при этом ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку подсудимый принес свои извинения и ее недееспособному сыну и ей.
Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.
Гос. обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> , поскольку тот не судим, с потерпевшим примирился, раскаялся в содеянном.
Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованно, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>
Согласно сведениям ИЦ МВД РБ <ФИО3> ранее не судим /л.д. 54-55 /, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в отделении полиции не состоит /л.д. 59 /.
Согласно мед.справке МУЗ «ЦРБ» <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 61 /.
Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим , выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.
В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести , может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3> ранее не судим , совершил преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В содеянном чистосердечно раскаялся , извинился перед потерпевшим за содеянное.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Гражданский иск не заявлен,
Вещественные доказательства отсутствуют.
Защита подсудимого <ФИО3> осуществлялась в судебном заседании адвокатом <ФИО4> по назначению. В соответствие п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО3> от возмещения судебных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ.
Мировой судья : <ФИО1>