Решение по делу № 2-64/2018 ~ М-6/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                  15 марта 2018 года

      Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

с участием прокурора – ФИО9,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что указанный жилой дом принадлежит ему и его сестре ФИО5 на праве общей долевой собственности. Ответчики, имея регистрацию в указанном доме фактически в нем не проживают с ноября 2014 года, где они живут истцу не известно. Просит суд признать ФИО1 и ее малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>.

Истец – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, ранее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес> принадлежал его отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Его отец, как собственник жилого дома, дал разрешение на регистрацию ответчика по указанному адресу. Но с ноября 2014 года, они в доме не проживают, где в настоящее время живут им с сестрой не известно.

Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, их местонахождение суду не известно. Конверт с почтовым извещением вернулся в суд без вручения, истек срок хранения.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат ФИО12 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

    Представитель МП ОП МО МВД РФ «Тюменский» (дислокация <адрес>) в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, адвоката, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

      В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>, находится в общей долевой собственности истца и его сестры ФИО5

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          Указанная норма закреплена и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лица утратившим право на жилое помещение, юридически значимым обстоятельством является факт добровольности выезда из занимаемого жилого помещения, и отказ в одностороннем порядке от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения.

Из представленной суду МП ОП МО МВД РФ «Тюменский» адресной справки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>.

Истцу спорное жилое помещение в размере 1/3 доли принадлежит на праве собственности, в связи с чем, он вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений её прав.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со ст.ст. 1, 3 названного Закона, а так же Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4), граждане свободны в выборе места жительства и места пребывания, и обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства, а также по месту фактического пребывания.

Суд, на основании показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, допрошенных в судебном заседании, установил, что последние достаточно хорошо знают истца и его сестру ФИО5, которые являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>, поскольку проживают в соседях с истцом. Им достоверно известно, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 около 6 месяцев проживали в указанном доме в 2013-2014 году, затем ФИО1 уехала вмести с детьми, больше не приезжала, где она находится в настоящее время им не известно.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО11 была зарегистрирована вместе с детьми в спорном доме, однако с 2014 года в доме не проживает, её вещей в доме не имеется, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника ФИО7, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>.

     Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие с регистрационного учета должно производиться органом регистрационного учета на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением.

На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>.

    Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. МТС, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                         Т.А.Слука