Решение по делу № 2-4604/2019 ~ М-4188/2019 от 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                                            г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4604/2019 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Талагаевой Татьяне Ермаковне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Рузайкина В.С. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 036,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 810,37 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рузайкина В.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Симонова Е.Л., действующая на основании доверенности, наличие и размер задолженности не оспаривала. Также указывала на тяжелое материальное положение ответчика.

Ответчик Талагаева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Талагаевой Т.Е. был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 370 932,06 00 руб., на срок, составляющий ... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ...%.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. ... кредитного договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка и: расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Между тем Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени и погашена.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет 461 036,66 рублей, из которых: 369 732,06 руб. – задолженность по основному долгу, 84 578,72 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 6725,88 руб. – неустойка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Талагаева Т.Е. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с кредитным договором истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с Талагаевой Т.Е. сумму задолженности по кредитному договору.

При этом доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении Талагаевой Т.Е. правового значения не имеют. Указанное обстоятельство может служить основанием для снижения неустойки. Однако, в данном случае, неустойка банком снижена и заявленный ее размер - 6725,88 руб. признается соразмерным нарушению ответчиком своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 810,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Талагаевой Татьяны Ермаковны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 461 036,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810,37 руб. Всего 468 847,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья                                           Смирнова Ю.А.