Решение по делу № 2-1516/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1516/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1385-01383-1453-09156-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 021,24 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,64 рублей, на том основании, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» ФИО4 не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал, просил снизить размер пени по просроченному основному долгу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-1516/2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» частично по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, пеней по просроченным процентам признал. Ответчику ФИО1 последствия признания иска в указанной части, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска в части ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска в указанной части, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу названной выше нормы, учитывая, что начисленные пени по просроченному основному долгу явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных пени с 24 619,69 рублей до 5 000 рублей.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № 1385-01383-1453-09156-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в размере 59 144,03 рубля, процентов за пользование кредитов в размере 5 848 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 2 468,72 рублей, пеней по просроченному основному долгу в размере 5 000 рублей, пеней по просроченным процентам в размере 3 940,80 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 080,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1385-01383-1453-09156-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу в размере 59 144,03 рубля, процентов за пользование кредитов в размере 5 848 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 2 468,72 рублей, пеней по просроченному основному долгу в размере 5 000 рублей, пеней по просроченным процентам в размере 3 940,80 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080,64 рублей, всего 79 482, 19 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     Мусина Р.М.