Решение по делу № 12-76/2015 от 13.03.2015

                                            12-76/2015

РЕШЕНИЕ

                                       по жалобе на постановление по делу

                                    об административном правонарушении

г.Ульяновск                                   08 апреля 2015 года

    Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сазонова С.В.., защитника Митиной М.Н.,

при секретаре Фейскановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 18.02.2015 года, которым

Сазонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 18.02.2015 Сазонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Сазонов С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 18.02.2015, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения, так как не доказано, что имело место ДТП, а также, что он управлял автомобилем. Указал, что     он наезда на автомобиль <данные изъяты> не совершал, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП не оставлял. С 10.12.2014 у него была сломана правая рука, которая находилась в гипсе до 14.01.2015 г., управлять автомобилем он физически не мог. С 23 на 24 декабря 2014 г. автомобилем управляла его жена – С с которой он хотел съездить в аптеку, других автомобилей не задевали. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Если бы он почувствовал, что его жена задела другой автомобиль, то он бы заставил её остановиться. Его показания подтверждены медицинскими документами и показаниями свидетелей С А Протокол об административном правонарушении содержит существенные нарушения ст. 28.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Сазонов С.В. поддержал доводы, указанные в жалобе.

В судебном заседании представитель Сазонова С.В. - адвокат Митина М.Н. поддержала доводы жалобы Сазонова С.В.

Исследовав материалы дела, выслушав Сазонова С.В. и его представителя, суд не находит оснований к отмене постановления, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 г. в 00 часов 15 минут на <адрес> Сазонов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, с места ДТП уехал, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сазонова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2015 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2014; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2014 года; рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску, показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей А., Ш., К., С., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сазонова С.В. в его совершении.

Кроме этого судом дана оценка показаниям всех допрошенных свидетелей, в том числе С

Доводы Сазонова С.В. о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и не управлял автомобилем нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Кроме того протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Сазонов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, довод заявителя о том, что он не являлся участником ДТП и не управлял автомобилем, является несостоятельным.

Факт того, что 24.12.2014 г. Сазонов С.В. имел перелом руки, не опровергает выводы мирового судьи о его виновности в совершении данного правонарушения.

Деяние Сазонова С.В. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сазонову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях в отношении Сазонова С.В., оставить без изменения, а жалобу Сазонова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                Н.В. Чернова