Дело № 1-1231/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Усиковой Т.А.

С участием секретаря Вьюшиной Ю.В.

Прокурора Долгополовой К.А

Адвоката Егоровой В.В

Потерпевших В1., гр. истца В.,

Гр. ответчика Бронзова Д.С.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Бронзова Д. С. < >, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей

Мера пресечения – не избиралась

В совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ

Суд установил:

Бронзов Д.С. совершил хулиганство выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Бронзов Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре общежития, расположенного <адрес>, беспричинно, их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, применяя в качестве оружия топор, умышленно нанес им неоднократные удары по дверям комнат указанного общежития. После того, как проживающая в комнате В1. открыла дверь комнаты, Бронзов Д.С. продолжая свои противоправные хулиганские действия, уже направленные против личности человека, применяя топор в качестве оружия, замахнулся им на В1., создавая реальную угрозу причинения вреда здоровью. Опасаясь действий Бронзова Д.С. В1. успела закрыть дверь комнаты, и удар пришелся по двери. В результате умышленных хулиганских действий Бронзова Д.С. от нанесенных топором ударов входная дверь комнаты , где проживает В., имела повреждения в виде пяти поверхностных царапин, входная дверь комнаты , где проживает З., имела повреждения в виде поверхностной царапины, входная дверь комнаты , где проживает Г., имела повреждения в виде двух поверхностных царапин и трех вмятин.

Подсудимый Бронзов Д.С. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по

ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Бронзова Д.С. по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевших, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающим наказание Бронзова Д.С. обстоятельством является признание вины, явка с повинной. Отягчающих – не установлено. < > Потерпевшие просят наказать подсудимого не строго.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным исправление Бронзова Д.С. без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном истцом В. на сумму 3.000 рублей < >, как материальный вред, стоимость испорченного имущества, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск в полном объеме с причинителя вреда Бронзова Д.С., как результат его преступления.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ

Суд приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.213 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░ ░░░░░░ ░. 3.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-1231/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бронзов Д.С.
Суд
Череповецкий городской суд
Судья
Усикова Татьяна Арсентьевна
19.11.2012[У] Регистрация поступившего в суд дела
19.11.2012[У] Передача материалов дела судье
29.11.2012[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2012[У] Судебное заседание
11.12.2012[У] Провозглашение приговора
12.12.2012[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2014[У] Дело передано в архив
20.01.2014[У] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее