Решение по делу № 2-617/2016 ~ М-582/2016 от 28.06.2016

дело №                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Шерстобитовой,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сметанину Роману Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Александровский городской суд поступил указанный иск, в котором истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и истцом, о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик Сметанин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленными исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования имущественного характера в общей сумме 34 244,59 руб., а также вытекающие из основного требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление принято к производству Александровского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33.ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения соблюдения законных прав и интересов ответчика Сметанина Р.С., для более полного и качественного разрешения спора по существу, суд считает, что настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судьей судебного участка № Александровского судебного района.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д ел и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сметанину Роману Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, передать в судебный участок № Александровского судебного района (<адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения..

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                              Е.Н. Шерстобитова