Решение по делу № 33-7021/2015 от 23.06.2015

Судья: Бойко В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-702

14 июля 2015 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Гороховик А.С.,

судей - Черкуновой Л.В. и Хаировой А.Х.,

при секретаре – Гратер Л.Н.

с участием прокурора-Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе –представителя Ширинова Э.П.о на решение Кировского районного суда города Самары от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Признать Ширинова Э.П.о,ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по Кировскому району города Самары снять Ширинова Э.П.о,ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Выселить Ширинова Э.П.о,ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ширинова Э.П.о в пользу Мартыновой И.А. расходы по госпошлине в размере 300 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 5300 рублей. В остальной части иска отказать.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Гороховик А.С., объяснения в поддержание апелляционной жалобы Ширинова Э.П.-О и его представителя – Костина М.Н., возражения на жалобу Мартыновой И.А. и ее представителя – Проскурину И.Г., заключение прокурора – Хлебниковой Е.В., полагавшей необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истица – Мартынова И.А. обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении к ответчику – Ширинову Э.П.-О, в обосновании своих требований указав, что истице Мартыновой И.А. на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 51,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истицы по месту жительства зарегистрированы – ответчик Ширинов Э.П.-О. ДД.ММ.ГГГГ. и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Три года назад Мартынова И.А. прекратила семейные отношения с ответчиком, общего хозяйства они не ведут, имеют раздельные бюджеты, ответчик неправомерно ведет по отношению к ней, не несет расходов по содержанию квартиры. Кроме того, ответчик Ширинов Э.П. создает невыносимые условия для проживания истицы с ребенком, оскорбляет ее, устраивает скандалы. На основании изложенного истица просила суд: 1) признать Ширинов Э.П.о утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) обязать ОУФМС России по Самарской области Кировского района города Самары снять Ширинова Э.П. с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире; 3) выселить ответчика Ширинова Э.П. из спорного жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель ответчика – Ширинова Э.П.-О. считает неправильным, просят его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – представителя Ширинова Э.П.-о. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), а если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом, именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по мету жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Из материалов дела видно, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Мартыновой И.А.. Квартира приобретена истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции установлено, что с согласия истицы на принадлежащую ей жилплощадь вселен ответчик Ширинов Э.П-о. в 2005г. с его регистрацией в квартире.

Также из материалов дела видно, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилой площади, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут, между ними сложились крайне неприязненные отношения и их совместное проживание невозможно в силу этого.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, а также выселении из спорной квартиры ответчика – Ширинова Э.П.-0.

Также обоснованно в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5000 рублей.

Доводы лица, подавшего апелляционную жалобу о том, что спорная квартира приобреталась на денежные средства ответчика и поэтому он имеет право на проживание в ней, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы материалами дела не подтверждаются, стороны в браке не состояли.

Все остальные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу и основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда города Самары от 21 апреля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – представителя Ширинова Э.П.о - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -