Решение по делу № 2-2232/2016 от 15.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куров Н.А. обратился в суд с иском к ПАО«Росбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, а также о признании незаконными действия ПАО «Росбанк» в части несоблюдения Указаний ЦРБ N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и взыскании с ПАО «Росбанк» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При оформлении кредитного договора Банком не доведена информация: о полной стоимости кредита; не указана полная сумма подлежащая выплате; не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате; не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. При подписании договора Заемщику была предоставлена типовая форма договора и, являясь более слабой стороной, заемщик не мог повлиять на его условия. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор, заведомо на невыгодных для него условиях. В договоре указана процентная ставка годовых – <данные изъяты>%, однако полная стоимость кредита указана <данные изъяты>%. Не доведение Банком до Заемщика информации о полной стоимости кредита в рублях при заключении кредитного договора, а также при обращении с данными требованиями в Банк нарушает его права как потребителя, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Не получив ответа на претензию, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными пунктов указанного кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ПАО «Росбанк» в части несоблюдения Указаний ЦРБ N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ПАО «Росбанк» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил возражения, из которых усматривается, что иск не признают, считают его необоснованным, Банком все существенные условия договора были доведены до сведения Клиента до подписания кредитного договора, истец с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен. Сведения о полной стоимости кредита в рублях были доведены до сведения заемщика, путем ознакомления его с графиком платежей, из которого видно, какая сумма в итоге подлежит выплате. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает иск Курова Н.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона (в редакции действовавшей на момент заключения договора) информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-14).

В день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец также под роспись был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору, в котором указана дата и сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, которая включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Кроме того в графике погашения кредита указана общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно п. 8.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Условий об уплате заемщиком каких-либо комиссий кредитный договор не содержит.

При таких обстоятельствах на момент заключения кредитного договора истец располагал информацией о полной стоимости кредита, в том числе общей сумме подлежащей выплате по кредиту с указанием общей суммы процентов подлежащих уплате за весь срок кредитования, суммах и сроках внесения ежемесячного платежа, процентной ставке, сроке кредитования, графике ежемесячных платежей с указанием сумм уплачиваемых в счет погашения основного долга и процентов, сумме штрафов при просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора между Куровым Н.А. и ПАО «Росбанк» были согласованы все существенные его условия.

Куров Н.А., будучи ознакомленным с кредитным договором, графиком платежей, экземпляр которых ему был выдан на руки, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным кредитным договором. Банк в свою очередь исполнил договор, перечислив на счет Заемщика <данные изъяты> (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истица, как потребителя, и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку до истца была доведена полная информация о кредите, согласованы все существенные условия договора и договор не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Ссылки истца на то, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, он не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях и банком ему в этом было отказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ Куров Н.А. суду не представил, также не представил доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика существенных условий договора.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, то в удовлетворении иска Курова Н.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 168, 382, 420-422 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э.Зубова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2016 года

Судья подпись И.Э. Зубова