Решение по делу № 2-426/2015 от 04.02.2015

К делу 2-426/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года                                                        г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Соколовой Н.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. к Калугин С.А. об установлении кадастровой ошибки, определении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. обратились в Хостинский районный суд г.Сочи 04.02.2015 года с иском к Калугину С.А. об установлении кадастровой ошибки, определении границ земельных участков. В исковом заявлении истцы просят суд

Признать кадастровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежащий на праве собственности Калугин С.А.. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> вид разрешенного использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежащий на праве собственности Калугин С.А., в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 795 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленного для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Касьянова Л.И., в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

        Установить местоположение границ земельного участка кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленного для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Касьянов Е.В., в соответствии с каталогом координат:

                                № точки           X                                У

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Истцы Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в него не явились, участвовали в судебном разбирательстве через избранного ими своим представителе Торлокян В.А., которая явившись в предварительное судебное заседание, просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом она пояснила, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом.

     Ответчик Калугин С.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания в него не явился, участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя Волошкину Э.В., которая явившись в предварительное судебное заседание так же просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом она пояснила, что с условиями мирового соглашения ответчик согласен. При этом она пояснила, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом.

Суд, ознакомившись с ходатайством сторон, мировым соглашением, представленным сторонами в дело в письменной форме, подписанном сторонами, а так же исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного в дело в письменной форме мирового соглашения следует, что стороны по делу пришли к соглашению о том, что возникший между ними спор, подлежащий разрешению в судебном порядке, они просят суд разрешить путем утверждения мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.

Такими условиями стороны установили :

Правообладателем земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», является Касьянов Е.В..

Правообладателем земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», является Касьянова Л.И..

Правообладателем земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», является Калугин С.А..

Стороны констатируют, что при выполнении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» участок № были допущены ошибки в определении местоположения границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» участок № поставлен на кадастровый учет с ошибками.

С целью устранения кадастровой ошибки стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Калугин С.А. обязуется в течение 1 (одного) месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения самостоятельно, за свой счет принять меры по исправлению ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 671 кв.м., допущенной при первичном межевании земельного участка, а именно: фактические границы указанного земельного участка не соответствуют закономерным границам данного земельного участка, учтенном в государственном кадастре недвижимости, путем предоставления совместно с Касьянов Е.В. и Касьянова Л.И. в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

№

Касьянова Л.И. обязуется в течение 1 (одного) месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения самостоятельно, за свой счет, подготовить и предоставить совместно с Калугин С.А. и Касьянов Е.В. заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, площадью 795 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

№

Касьянов Е.В. обязуется в течение 1 (одного) месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения самостоятельно, за свой счет, подготовить и предоставить совместно с Калугин С.А. и Касьянова Л.И. заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Стороны подтверждают, что кроме предусмотренных в настоящем мировом соглашении обязательств, иных обязательств по отношении друг к другу, а равно как и претензий, не имеют.

Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. отказываются от заявленных требований к Калугин С.А. об установлении кадастровой ошибки в связи с достижением мирового соглашения и в случае утверждения его судом.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В данном случае суд принимает во внимание, что мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Из представленных в дело письменных доказательств суд установил, что Касьянова Л.И., Касьянов Е.В., Калугин С.А. являются собственниками выше указанных земельных участков. При уточнении местоположения границ земельных участков выявлено, что при межевании земельного участка ответчика и описании местоположения его координат и поворотных точек, была допущена кадастровая ошибка, наличие которой выявлено в 2014 г. при постановке на уточненный кадастровый учет земельных участков истцов, что подтверждено заключением кадастрового инженера Д..

По данному делу суд пришел к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения, а стороны дополнительно указали о том, что им известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются истцам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В данном случае суд установил наличие обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, которые влекут за собой прекращение производство по делу.

В совокупности с изложенным, поскольку эти обстоятельства установлены в ходе предварительного судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,152,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение по гражданскому дело по иску Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. к Калугин С.А. об установлении кадастровой ошибки, определении границ земельных участков, в соответствии с условиями которого, выраженными в письменной форме :

Правообладателем земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», является Касьянов Е.В..

Правообладателем земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», является Касьянова Л.И..

Правообладателем земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», является Калугин С.А..

Стороны констатируют, что при выполнении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок № были допущены ошибки в определении местоположения границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поставлен на кадастровый учет с ошибками.

С целью устранения кадастровой ошибки стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Калугин С.А. обязуется в течение 1 (одного) месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения самостоятельно, за свой счет принять меры по исправлению ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 671 кв.м., допущенной при первичном межевании земельного участка, а именно: фактические границы указанного земельного участка не соответствуют закономерным границам данного земельного участка, учтенном в государственном кадастре недвижимости, путем предоставления совместно с Касьянов Е.В. и Касьянова Л.И. в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

                                                1            №

№

№

№

№

№

Касьянова Л.И. обязуется в течение 1 (одного) месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения самостоятельно, за свой счет, подготовить и предоставить совместно с Калугин С.А. и Касьянов Е.В. заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, площадью 795 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

№

Касьянов Е.В. обязуется в течение 1 (одного) месяца после утверждения судом настоящего мирового соглашения самостоятельно, за свой счет, подготовить и предоставить совместно с Калугин С.А. и Касьянова Л.И. заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

        № точки    X    У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Стороны подтверждают, что кроме предусмотренных в настоящем мировом соглашении обязательств, иных обязательств по отношении друг к другу, а равно как и претензий, не имеют.

Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. отказываются от заявленных требований к Калугин С.А. об установлении кадастровой ошибки в связи с достижением мирового соглашения и в случае утверждения его судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Касьянова Л.И. и Касьянов Е.В. к Калугин С.А. об установлении кадастровой ошибки, определении границ земельных участков, в связи с принятием судом и утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.

На момент публикации определение в законную силу не вступило.