Решение по делу № 5-723/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-723/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Дога В.И.,

(данные о личности)_________,

ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол об административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дога В.И., __.__.2012 г. в __ час. __ мин. находился в общественном месте у ___ №__ по ул.____ г.________ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения была нарушена, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Факт совершения Дога В.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением и рапортом сотрудников полиции.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Дога В.И. не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения протокола суду не представил, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без Дога В.И.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Дога В.И. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. При этом судья принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 3.9 КОАП РФ административный арест Дога В.И. назначен быть не может, в связи с тем, что ________. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дога В.И. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

_____________

Разъяснить Дога В.И. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Дога В.И. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский  городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.А.Юдина