Решение по делу № 4У-969/2012 [44У-84/2012] от 31.05.2012

                                                                                                                                     44у- 84/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Ивановского областного суда

г. Иваново                                                                                                                        06 июля 2012 года

                 Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.

и членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Сидоровой О.В., Неупокоевой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г.,

при секретаре Слезиной С.В.               

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гусарова Е.Д. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 февраля 2012 года, которым

ГУСАРОВ Е.Д., ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по преступлению в отношении Е. - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по преступлению в отношении Ш. - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением судебное заседание проведено особым порядком, установленным главой 40 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 апреля 2012 года приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 февраля 2012 года в отношении Гусарова Е.Д. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, осужденный Гусаров Е.Д. выражает несогласие с приговором по причине его чрезмерной суровости, указывая, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, неоконченности преступлений и рассмотрения дела в особом порядке, ему должно быть назначено наказание не более 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление, просит с учетом искреннего раскаяния, удовлетворительной характеристики, наличия у него психического заболевания и необходимости применения мер медицинского характера назначить наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Гусарова Е.Д. и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению по мотивам, изложенным в постановлении судьи, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В ходе судебного заседания Гусаров Е.Д. заявил о согласии с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, удовлетворил его. При этом, каких - либо нарушений уголовно - процессуального законодательства следствием и судом допущено не было.

Гусаров Е.Д. признан виновным в совершении двух покушений на грабеж, то есть покушений на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Фактические обстоятельства дела и виновность Гусарова Е.Д. в совершении инкриминированных ему преступных деяний установлены в судебном заседании правильно, сомнений не вызывают и самим осужденным не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по каждому преступлению является правильной.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Гусаровым Е.Д. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, который в течение короткого промежутка времени совершал два корыстных тяжких преступления, отличающихся особой дерзостью, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения Гусарову Е.Д. наказания в виде лишения свободы, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о возможности применения осужденному наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом обсуждался, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, установлено не было. Не выявлено таковых и при рассмотрении надзорной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Гусарову Е.Д. наказания судом принято во внимание его состояние здоровья, то, что он состоит на учете в ОПНД по поводу органического расстройства личности, однако, согласно заключению комиссии экспертов № 247, он может осознавать характер своих действий, руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-96).

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания по состоянию здоровья, осужденным не представлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу установлено, что Гусаров Е.Д. совершил два имущественных преступления, отнесенных законом к категории тяжких, которые явились неоконченными. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явки с повинной по обоим преступлениям, раскаяние Гусарова в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, приговор суда и кассационное определение в отношении Гусарова Е.Д. подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения требований п.1 ст.382 УПК РФ, поскольку законом лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в установленном главой 40 УПК РФ порядке, в случае наличия оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание должно назначаться по правилам как этой нормы закона, так и закона, регламентирующего назначение наказание при особом порядке судебного разбирательства - ч.5 ст.62 УК РФ.

Часть 2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание по данной статье составляет 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.161 УК РФ Гусарову могло быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок не более 3 лет 6 месяцев.

Кроме того, осужденному назначено наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем срок лишения свободы не мог превышать 2/3 от указанного срока, то есть не более 2 лет 4 месяцев.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 апреля 2012 года в отношении Гусарова Е.Д. изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного ГУСАРОВА Е.Д. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 апреля 2012 года в отношении ГУСАРОВА Е.Д.изменить, снизив наказание за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы стоком на ТРИ года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

                  Председательствующий                                                                                     В.А. Уланов