Решение по делу № 2-2167/2015 от 16.03.2015

Гражданское дело №2-2167/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Комсомольска –на-                      Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи –Тучиной О.В.

при секретаре - Лусниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кудровой Н. В., Кудровой С. П., Снегиреву М. С., Тарасенко Е. С., Снегиреву Д. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ДГК» и ответчиками, проживающим и зарегистрированным по адресу (адрес), мкр. Дружба (адрес), заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления, которую ответчики обязались оплачивать. Однако, ответчики систематически не исполняли обязанности по оплате принятой теплоэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчики Кудрова Н.В., Кудрова С.П., Снегирев М.С., Тарасенко Е.С., Снегирев Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с п.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом… вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.п.1, 14, 19, подп. «ж» п. 53, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого помещения умноженной на норматив потребления тепловой энергии, и умноженных на тариф по тепловой энергии; для горячего водоснабжения исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, умноженного на норматив потребления, и умноженного на тариф коммунального ресурса. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено, что в (адрес) мкр. Дружба в (адрес) на основании Договора социального найма жилого помещения (№) от (дата) проживают и зарегистрированы Кудрова С. П., (дата) года рождения, Кудрова Н. В., (дата) года рождения, Снегирев Д. С., (дата) года рождения.

Ответчики Снегирев М. С., (дата) года рождения, был зарегистрирован в указанной выше квартире в период с (дата) по (дата) года, Тарасенко Е. С., (дата) года рождения была зарегистрирована в квартире в период с (дата) по (дата) года.

Между ОАО «ДГК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «ДГК» обязалось предоставлять ответчикам через присоединенную сеть теплоэнергию для бытового потребления в (адрес) по мкр.Дружба в (адрес), а ответчик оплачивать ее в установленном законом порядке. За период с (дата) по (дата) ответчик оплату теплоэнергии не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: справкой МУП «ЕРКЦ», карточкой лицевого счета, расчетом суммы иска.

В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушался установленный порядок оплаты теплоэнергии по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «ДГК», в результате чего образовалась задолженность. При этом суд учитывает, что право обращения с заявлением о производстве перерасчета по каким – либо причинам платы потребителя, носит заявительный характер, и с таким заявлением ответчики к истцу не обращались. Других причин, освобождающих от исполнения обязательства ответчиками не установлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности за теплоэнергию, согласно которому размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет (иные данные), который не оспаривается ответчиками. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о порядке взыскания с ответчиков указанной суммы задолженности, судом учитывается, что согласно сведениям, содержащимся в материалах дела ответчик Снегирев Д. С., (дата) года рождения, то есть полную гражданскую дееспособность приобрел лишь с (дата) года, в связи с чем подлежит взысканию задолженность солидарно с Кудровой Н.В., Кудровой С.П., Тарасенко Е.С., Снегирева Д.С. за период начиная с (дата) года.

На дату выбытия из жилого помещения, согласно представленного в дело истцом расчета, у ответчиков Снегирева М.С., Тарасенко Е.С. имелась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии, в связи с чем с данных лиц подлежит взысканию задолженность за период их проживания в квартире.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1852 рубля 46 копеек. Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 370 рублей 49 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить

    Взыскать солидарно с Кудровой Н. В., Кудровой С. П., Снегирева М. С., Тарасенко Е. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные).

Взыскать солидарно с Кудровой Н. В., Кудровой С. П., Тарасенко Е. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные).

    Взыскать солидарно с Кудровой Н. В., Кудровой С. П., Снегирева Д. С., Тарасенко Е. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные).

    Взыскать солидарно с Кудровой Н. В., Кудровой С. П., Снегирева М. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (иные данные) года по (дата) в сумме (иные данные).

    Взыскать с Кудровой Н. В., Кудровой С. П., Снегирева Д. С., Тарасенко Е. С., Снегирева М. С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по (иные данные) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         О.В. Тучина