Решение по делу № 1/2-31/2017 от 25.08.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

14 сентября 2017 года п.Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

обвиняемой Соловьевой Т.Ю.,

защитника - адвоката Лебедевой М.М., представившей удостоверение №239 и ордер №001567 от 14 сентября 2017 года

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Соловьевой Т.Ю., <…> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Соловьева Т.Ю., 29 апреля 2017 года около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с З.Н.Н. находилась у второго подъезда дома № <…>.

Зная о том, что у З.Н.Н. в кармане брюк находится мобильный телефон «<…>, у Соловьевой Т.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу мобильного телефона <…>принадлежащего З.Н.Н.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Соловьева Т.Ю. 29 апреля 2017 около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с З.Н.Н. у второго подъезда дома <…> и видя, что из заднего кармана брюк находившихся на З.Н.Н. выпал мобильный телефон, а З.Н.Н. не обнаружив того, что принадлежащий ей телефон выпал и лежит на земле, воспользовалась данным обстоятельством, а также тем, что З.Н.Н. повернувшись стоит к ней спиной и за ее действиями не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, Соловьева Т.Ю. действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, свободным доступом тайно похитила принадлежащий З.Н.Н. мобильный телефон марки <…>, стоимостью 10500 рублей, с находящимися в нем СИМ-картой, оператора сотовой связи МТС и флеш-картой объемом 2 ГБ, ценности для потерпевшей не представляющей, и положив похищенный у З.Н.Н. телефон в карман своей куртки, с похищенным мобильным телефоном марки <…> с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему смотрению.

В результате преступных действий Соловьевой Т.Ю. потерпевшей Зыковой Н.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, являющийся для нее значительным ущербом вследствие ее материального положения.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ по данному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая Соловьева Т.Ю. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила прощение у потерпевшей и она ее простила, ущерб по делу возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Суду представила письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат Лебедева М.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела за примирением сторон и суду пояснила, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ

В судебное заседание потерпевшая З.Н.Н.не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна, материальных претензий к Соловьевой Т.Ю. не имеет, ущерб возмещен полностью.

Прокурор Новоторьяльского района Республики Марий Эл, Протасов А.Ю., выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- Процессуального Кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Соловьевой Т.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.22 п. «в» УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести

В судебном заседании установлено, что Соловьева Т.Ю. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, написала явку в повинной, ущерб полностью возместила, загладила вред, причиненный в результате преступления, с потерпевшей примирились, просила прощение у потерпевшей и последняя ее простила.

Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к Соловьевой Т.Ю. не имеет.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, а также ст. ст. 25 и 236 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить в отношении Соловьевой Т.Ю. уголовное дело, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Соловьевой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: мобильный телефон марки «…», коробку от мобильного телефона возвратить потерпевшей З.Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья

Советского районного суда С.Н. Крутихина