Решение по делу № 2-3979/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3979/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.09.2015 года            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Рослякова Д.В. в интересах Запорощенко Л.В. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Росляков Д.В. обратился с иском в суд в интересах Запорощенко Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истица Запорощенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании заявил, что указанный иск попал в Киевский районный суд г. Симферополя ошибочно, так как был адресован в Железнодорожный районный суд г. Симферополя по месту жительства истца, куда просил направить дело по подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, что является территорией Железнодорожного района г. Симферополя.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» по доверенности Рослякова Д.В. в интересах Запорощенко Л.В. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании суммы вклада в Железнодорожный районный суд г. Симферополя по подсудности для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: А.А. Тихопой