Решение по делу № 1-402/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-402/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Александровой О.Н.,

подсудимого Зорина А.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению

Зорина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Зорин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, с целью незаконного завладения автомобилем марки <данные изъяты> без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, разбив стекло правой передний двери, проник в салон автомобиля и попытался завести двигатель, но не смог. Затем Зорин А.В., реализуя свой преступный умысел, откатил указанный автомобиль с места его парковки до <адрес>, где и был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

Зорин А.В. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зорин А.В. с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Просил продолжить производство по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Зорин А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Васильев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Зорину А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия Зорина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Зориным А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено оконченное преступление.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого Зорина А.В. обстоятельства явку с повинной (л.д. 9).

Признание подсудимым Зориным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Зорин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации у него имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зорина А.В., суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Зориным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению инкриминируемого преступления.

    Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Зорина А.В. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения Зорину А.В. категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Зорина А.В., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Зорину А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера назначаемого Зорину А.В. наказания, суд в соответствии с частью первой статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Зорина А.В., суд не находит оснований для применения в отношении него положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено оснований для назначения Зорину А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Зорина А.В. и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому Зорину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Поскольку Зорин А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> возвращенное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зорину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Зорину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Зорину А.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> возвращенное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Дмитриева