Дело № 1-635/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«08» октября 2015 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Мангилева С.С.,
при секретаре Корольковой М.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,
защитника – адвоката Сорокина А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
КораблеваС.В., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на один год и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из учреждения № по отбытии наказания,
2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из учреждения № на один год, пять месяцев и 26 дней, на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кораблев С.В., действуя умышленно, в период до конца мая 2015 года при неустановленных дознанием обстоятельствах получил три боевых патрона, калибра 7,62х54 мм которые незаконно хранил при себе в карманах одежды.
Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кораблев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску.
В период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты три патрона.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три патрона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кораблева С.В., являются патронами калибра 7,62х54мм, штатными к пулемету Калашникова (ПКМ), снайперской винтовки СВД и другому нарезному огнестрельному оружию, имеющему соответствующий калибр. Данные патроны технически исправны, пригодны к производству выстрелов.
Обвиняемый Кораблев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кораблев С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органами предварительного расследования действия Кораблева С.В. квалифицированы по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;
Вместе с тем, обстоятельства, при которых боеприпасы были получены Кораблевым С.В. органами дознания не установлены, что прямо следует из обвинительного акта. В этой связи суд, с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что незаконное приобретение боеприпасов вменено Кораблеву С.В. излишне.
Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому Кораблеву С.В. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание на незаконное приобретение боеприпасов, поскольку данный признак вменен Кораблеву С.В. излишне, не подтверждаются материалами уголовного дела;
Суд считает, что для исключения данных признаков не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, действия Кораблева С.В. суд окончательно квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.
Суд считает, что обвинение Кораблеву С.В. в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что Кораблев С.В. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, создал семью, имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется.
Кораблев С.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое относятся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости, неотбытого наказания, что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Кораблева С.В. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Кораблева С.В., суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, предусмотренных санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого Кораблева С.В., у суда не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Кораблевым С.В., на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КораблеваС.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.
Обязать КораблеваС.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.
Меру пресечения Кораблеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись С.С. Мангилев
Копия верна.
Судья С.С. Мангилев