Дело №2-4420/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ивановой В.В.,

При секретаре            Филимоненковой И. А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроФинанс» к Гавриковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроФинанс», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Гавриковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО «ЕвроФинанс» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на её расчётный счёт перечислено 50 000 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Займ предоставлен с условием уплаты за пользование займом 3,23673077% в неделю, сроком пользования 52 недели с момента заключения договора. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платежи должны осуществляться еженедельно, в день, предварительно согласованный с клиентом. В нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный графиком срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Последний платеж произведен 05.02.2014. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 3,23673077% в неделю ответчиком не исполнено; долг по займу составляет 104 000 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 516,69 руб.; начисленные проценты за пользованием займом – 44 483,31 руб.; начисленные штрафы за пользование займом за 24 пропущенных платежа – 12 000 руб.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ЕвроФинанс» с Гавриковой С.В. сумму задолженности, образовавшуюся по договору займа от 25.12.2013, а именно: основную сумму долга – 47 516,69., проценты по договору – 44 483,31., штрафы за пользование займом с за 24 пропущенных платежа – 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 280 руб.

В судебном заседании представитель истца Лазакович Д.В. иск поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

    Ответчик Гаврикова С.В. в судебном заседании просила снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также взыскать госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроФинанс» и Гавриковой С.В. заключён договор займа № , в соответствии с которым Гавриковой С.В. предоставлен займ в размере 50 000 руб. с условием уплаты за пользование займом 3,23673077% в неделю, сроком пользования 52 недели с момента заключения договора (л.д. ).

Указанные денежные средства перечислены на расчётный счёт заёмщика в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Платежи должны осуществляться еженедельно, в день, предварительно согласованный с клиентом.

В соответствии с гл.6, п.6.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ЕвроФинанс» - если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, ООО «ЕвроФинанс» вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

На основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком еженедельно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены не позднее даты установленной графиком платежей.

Пунктом 5.10 Порядка предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ЕвроФинанс» установлено, что заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - издержки, связанные с получением исполнения по договору займа; во вторую очередь - платы за пропуск еженедельных платежей, согласно п.7.1 настоящего порядка; в третью очередь - просроченные проценты по займу; в четвертую очередь - просроченный основной долг; в пятую очередь - срочные проценты; в шестую очередь - срочный основной долг.

Осуществление оплаты по договору займа заемщик производит путем передачи еженедельного платежа персональному менеджеру. Факт передачи денежных средств фиксируется в «Листе учета платежей» с указанием суммы платежа, даты и подписи клиента и менеджера в двух экземплярах (первый экземпляр находиться у менеджера ООО «ЕвроФинанс», второй у клиента).

Согласно п.5.3 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ЕвроФинанс» обязанность заемщика по оплате еженедельных платежей по договору займа считается выполненной, если факт внесения платежа удостоверен в соответствующей строке Листа учета платежей подписью заемщика и подписью Агента.

Гаврикова С.В. денежные средства вносила не регулярно и не в полном размере. В нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный графиком срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Последний платеж произведен 05.02.2014.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с гл.8, п.8.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ЕвроФинанс» в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить ООО «ЕвроФинанс» плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 12 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2014года, указанный период и расчет неустойки ответчик не оспаривала, заявила об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Поскольку закон, устанавливающий конкретный размер неустойки, не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания, то суд приходит к выводу, что согласно ст.333 ГК РФ при разрешении настоящего спора размер заявленной истицей неустойки может быть уменьшен.

С учетом указанных норм и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности снижения с учетом требований ст. 333 ГК РФ размера неустойки до 6 000 руб.

Таким образом, задолженность Гавриковой С.В. перед ООО «ЕфроФинанс» состоит из: просроченного основного долга – 47 516,69; начисленных процентов за пользованием займом – 44 483,31; из штрафа за пользование займом в сумме 6 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа в добровольном порядке не выполняет, суд находит исковые требования ООО «ЕвроФинанс» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:        

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 47 516,69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 44 483,31 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 000 ░░░., 2 960 ░░░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4420/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ЕвроФинанс"
Ответчики
Гаврикова С.В.
Другие
ОАО Сбербанк России
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
02.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2014Передача материалов судье
07.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее