Решение по делу № 5-10/2018 от 16.04.2018

материал № 5-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тымовское Сахалинской области                                 16 апреля 2018 года

ул. Кировская, д. 88 «А»

    Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Заборская А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

    Меленчук А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

    Правонарушение Меленчуком А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка сотрудниками ДПС в районе <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль японского производства темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Меленчука А.А., который, двигаясь по <адрес> <адрес> (497 км) не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться.

В отношении Меленчука А.А. на месте остановки транспортного средства составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.20, частью 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в рамках производства по делу об административном правонарушении принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и задержании автомобиля.

В ходе перемещения транспортного средства на кран-балку, Меленчук А.А. препятствовал погрузке автомобиля на кран - балку, дергал за рычаги манипулятора кран – балки, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, в связи с чем к нему были применены прием (загиб рук за спину) и специальные средства БРС.

В судебном заседании Меленчук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, не согласился с действиями сотрудников полиции, которые задержали транспортное средство и поместили его на спецстоянку. Дополнительно указал, что с протоколами об отстранении от управления транспортного средства и его задержании он ознакомлен не был, в связи с чем ему была неизвестна причина погрузки автомобиля на кран – балку и его перемещения на стоянку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Меленчука А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Мерами по обеспечению производства по делу об административных правонарушениях являются отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства, которые применяются сотрудниками полиции при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства, в том числе предусмотренных статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (статьи 27.1, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     Задержание транспортного средства осуществляется путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) (статья 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Аналогичные полномочия сотрудников полиции закреплены в пунктах 146, 147 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185, и связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения и осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут Меленчук А.А., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение сотрудникам полиции, применившим меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства и его эвакуации на специализированную стоянку, препятствовал погрузке автомобиля на кран - балку, дергал за рычаги манипулятора кран – балки, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, в связи с чем к нему были применены прием (загиб рук за спину) и специальные средства БРС (л.д. 3-4).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меленчук А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 13).

На основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Меленчука А.А. задержано в связи с отказом водителя от медицинского освидетельствования и наличием у последнего признаков алкогольного опьянения (л.д. 15).

Факт чинения Меленчуком А.А. препятствий сотрудникам ДПС, применившим меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО3, согласно которому при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ФИО4, старшим инспектором ДПС ФИО5, старшим гос.инспектором БДД ОГИБДД ФИО6 от инспектора ДПС ФИО10 поступил звонок о том, что автомобиль японского производства темного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и пытается скрыться. Прибыв на служебном автомобиле на площадь имени Ленина, он увидел, что наряд ДПС перегородил проезд вышеуказанному автомобилю. В дальнейшем водитель автомобиля Меленчук А.А. был препровожден в патрульный автомобиль. При оформлении протоколов Меленчук А.А. препятствовал сотрудникам полиции исполнению своих должностных полномочий: по прибытию эвакуатора для перемещения автомобиля на специализированную стоянку начал провоцировать конфликт с сотрудниками полиции и водителем эвакуатора, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства БРС.

Аналогичные обстоятельства чинения препятствий сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей изложены в рапортах старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО6, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО10, ФИО7, инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО4, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО5 (л.д. 31-33).

Кроме того, сведения о событии вменяемого Меленчуку А.А. административного правонарушения подтверждают имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9 (л.д. 19-22), сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку каких-либо объективно подтвержденных данных для оговора Меленчука А.А. со стороны свидетелей по делу не выявлено, не названо таковых и самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Сомнений в достоверности иных перечисленных выше доказательств и противоречий в них относительно события вмененного Меленчуку А.А. административного правонарушения также не имеется, поскольку они дополняют друг друга и в совокупности подтверждают факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

    Таким образом, признаю доказанным совершение Меленчуком А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам Меленчука А.А., задержание транспортного средства не ограничивается оформлением сотрудниками полиции процессуальных документов об этом, а обеспечивается ими вплоть до реального исполнения указанной меры производства по делу об административном правонарушении. Оснований для возврата транспортного средства собственнику также не имелось, поскольку данное лицо не могло управлять задержанным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения.

Довод Меленчука А.А. о том, что его не ознакомили с протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства опровергается видеозаписью, из которой следует, что сотрудники ДПС ОГИБДД ФИО7 и ФИО10 предлагали А.А. Меленчуку ознакомиться с поименованными протоколами, однако в присутствии старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 последний от ознакомления отказался, о чем в протоколах была сделана соответствующая отметка.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчает административную ответственность Меленчука А.А. совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для применения в отношении Меленчука А.А. положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, прихожу к выводу о назначении Меленчуку А.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Меленчука Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу на счет получателя УФК по <адрес> (ОМВД РФ по Тымовскому городскому округу <адрес>), счет №, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Меленчуку А.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом – исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разъяснить Меленчуку А.А., что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.Г. Заборская