Решение по делу № 2-27/2016 (2-744/2015;) ~ М-741/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-27/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г.                                                                                       с. Троицкое

    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синяковой В.И.,

с участием представителя истца Сахарных В.Г. - Минаевой Н.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Пассар О.В. - адвоката Воронцовой В.В. (назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарных ФИО7 к Пассар ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с физическим лицом,

У С Т А Н О В И Л:

Сахарных В.Г. обратился с иском к Пассар О.В. с заявленными требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскании пени в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Сахарных В.Г. и гражданкой РФ Пассар О.В. был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1 арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, гос №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль в исправном состоянии.

Согласно приложениям 1 и 2 к договору № Пассар О.В. пользовалась автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 101 сутки.

Согласно п.3.1 арендатор выплачивает арендодателю сумму за аренду транспортного средства из расчета <данные изъяты>. за сутки. За каждые неоплаченные сутки прокат взимается двойной тариф.

Учитывая длительный срок аренды автомобиля ИП Сахарных В.Г. предоставил Пассар О.В. скидку в размере <данные изъяты>. за каждые сутки аренды. Таким образом, стоимость проката за 1 сутки составила <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

До ДД.ММ.ГГГГ Пассар О.В. исправно оплачивала услуги по аренде автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Пассар О.В. вернула автомобиль, не оплатив за последние 34 дня проката, сославшись на тяжелое материальное положение, и пообещала вернуть деньги позже.

ДД.ММ.ГГГГ Пассар О.В. написала расписку о том, что обязуется выплатить ИП Сахарных В.Г. сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время платежей от нее не поступало.

ИП Сахарных В.Г. обратился с письменной претензией к Пассар О.В., в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> но по настоящее время долг не оплачен.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки определен на основании п.4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>.

Общий долг Пассар О.В. за использование « арендуемого автомобиля» с учетом неустойки составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Минаева Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика как сумму задолженности, так и пени, пояснив, что стороны созванивались, пытались прийти к соглашению, однако до настоящего времени долг Пассар О.В. перед Сахарных В.Г. не погашен.

Ответчик Пассар О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась неоднократно, вернулся конверт с повесткой с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчика Пассар О.В. - адвоката Воронцову В.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Воронцова В.В. заявленные исковые требования признала частично.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Минаеву Н.С., представителя ответчика адвоката Воронцову В.В., приходит к следующему:

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен письменный договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 данного договора предусмотрен порядок расчета, с которыми стороны согласились, подписав договор.

Однако ответчиком нарушены обязанности по договору и оплата за последние 34 дня не поступила.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в частности оплата пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом сделан расчет исковых требований, который соответствует достигнутому соглашению между сторонами и принятым на себя обязательствам. Оснований для уменьшения взысканий судом не установлено.

Поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Сахарных ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Пассар ФИО8 в пользу Сахарных ФИО7 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 16 февраля 2016 г.

Судья Фроленкова Е.Е. __________