Решение по делу № 22-1958/2015 от 19.03.2015

Судья Курунов М.Б. дело № 22-1958/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                   г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Трыновой Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Курлыкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2015 года, которым ходатайство

Ермолаева "....", о снятии судимости по приговору "...." 2007 года, в порядке ст. 400 УПК РФ, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

    Ермолаев К.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Осужденный Ермолаев К.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору "...." 2007 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2015 года ходатайство Ермолаева К.А. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что поскольку он длительное время содержится в ФКУ СИЗО-"...." УФСИН России по "...." для участия в рассмотрении его апелляционных жалоб, то ходатайство в порядке ст.400 УПК РФ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Поскольку осужденный Ермолаев К.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, местом его жительства (нахождения) считается исправительное учреждение.

Под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Ермолаев К.А. фактически отбывает наказание в ФКУ ИК-"....", расположенном в г. Новотроицке Оренбургской области. На основании этого судом сделан обоснованный вывод о том, что разрешение вышеуказанного ходатайства подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Таким образом, суд обоснованно принял решение о направлении ходатайства осужденного Ермолаева К.А. о снятии судимости по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Вопреки доводам жалобы ФКУ СИЗО-"...." УФСИН России по "...." не является местом отбывания наказания осужденным Ермолаевым К.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, и не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 февраля 2015 года о направлении по подсудности ходатайства Ермолаева "...." о снятии судимости в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермолаева К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья               Иванова Н.А.

Копия верна: