Решение по делу № 1-7/2011 от 18.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1- 7/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики <АДРЕС>

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС>  Клемешева К.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 января 2011 года,

18 января 2011 года в г.Вуктыл рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца    <АДРЕС>  <АДРЕС> АССР,  гражданина РФ, женатого,  образование среднее специальное,  работающего в ООО «Газпром трансгаз Ухта» <АДРЕС> ЛПУМГ электромонтером, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА> года в период времени с  21 часа <АДРЕС> часов 30 минут <ФИО2>,   имея умысел на незаконное проникновение в квартиру принадлежащую <ФИО1>,  в нарушение требований ст.25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, против воли проживающих в нем лиц, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

           В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал полностью,  в содеянном раскаялся,  с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, согласие потерпевшей, государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Санкция ч.1 ст. 139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         Поскольку <ФИО2> совершил активные действия, направленные на проникновение в жилище, осознавая при этом, что нарушает права и интересы потерпевшего на неприкосновенность жилья,  суд квалифицирует действия <ФИО2>  по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.<НОМЕР>),  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.<НОМЕР>),  к административной ответственности не привлекался (л.д.95),  ранее не  судим (л.д.90).  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.3-4, 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая возраст и трудоспособность <ФИО2> имеющего постоянный источник дохода в виде заработка, суд принимает решение о назначении   наказания в виде штрафа.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139  УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в размере  <СУММА> (<СУММА>) рублей в доход государства.

 До вступления приговора в законную силу  меру пресечения в отношении <ФИО2> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: связку ключей, хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности <ФИО2>

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья:                                                                                                                 Явоненко  М.Ю.