Решение по делу № 2-610/2019 ~ М-461/2019 от 04.03.2019

К делу № 2-610/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 марта 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серебряковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 781 рубль 75 копеек, из которой: сумму основного долга - 37 559 рублей 34 копейки, сумму процентов за пользование кредитом ( до выставления требования) - 643 рубля 21 копейку, сумму штрафов – 3 921 рубль 22 копейки, сумму комиссии – 16 657 рублей 98 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 963 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №№ с лимитом 25 000 рублей. Согласно условиям указанного договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке в момент активации карты для тарифного плана, предложенного ответчику и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с договором пользование карты минимальный платеж составляет 1 250 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа который впоследствии, на основании возражений ответчика, был отменен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

    Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.69-71).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серебряковой И.В. был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №40817810650280175419 с лимитом 25 000 рублей.

Согласно условиям указанного кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик, в свою очередь, возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком Кредитов по Карте.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются по ставке действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету (л.д.56-65).

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Серебряковой И.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.49), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом договор по предоставлению кредитной карты, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату займа.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д.35-48) не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 963 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Серебряковой И.В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Серебряковой И.В. в размере 58 781 рубль 75 копеек, из которой: сумму основного долга - 37 559 рублей 34 копейки, сумму процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 643 рубля 21 копейку, сумму штрафов – 3 921 рубль 22 копейки, сумму комиссии – 16 657 рублей 98 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 963 рубля, а всего 60 744 рубля 75 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.03.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова