Решение по делу № null от 19.08.2010

Дело № 12-А-191/2010

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2010 года г. Нефтекамск

   Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., рассмотрев жалобу Гапонова Дмитрия Юрьевича, 12.04.1986 года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Революционная-167,корпус 1, кв. 40, на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск по делу об административном правонарушении от 02.06.2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениям старшего государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Хасанова Н.Ф. от 02.06.2010 года Гапонов Д.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

            Не признавая свою вину в совершении административного правонарушения, Гапонов Д.Ю. обжаловал вышеуказанное постановление в Нефтекамский городской суд.

            В жалобе Гапонов Д.Ю. указал, что при вынесении данного постановления инспектором не приняты во внимание все обстоятельства дела, в том числе и то, что у Гапонова Д.Ю. не было умысла на совершение данного правонарушения. Гапонов Д.Ю. просил постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить.

            В судебном заседании Гапонов Д.Ю. и его защитник Газизова И.М. жалобу поддержали, пояснили, что 02.06.2010 года около 05-00 часов Гапонов Д.Ю., управляя автомобилем, следовал по ул. Комсомольская г. Нефтекамска. Когда Гапонов Д.Ю. приблизился к перекрестку с ул. Социалистическая, едущий сзади автомобиль «Фольксваген Пассат» начал прижимать его к обочине, а потом резко выехал вперед и преградил Гапонову Д.Ю. дорогу. Чтобы не совершить столкновение с этим автомобилем, Гапонов Д.Ю. нажал на тормоза и повернул руль направо. Проезжая часть дороги была мокрая и автомобиль невозможно было сразу остановить и поэтому Гапонов Д.Ю. совершил столкновение с опорой светофора. В этот момент из того автомобиля вышли сотрудники милиции и составили в отношении Гапонова Д.Ю. протокол об административном правонарушении, обвинив его в умышленной порче светофорного объекта. 

            Дело об административном правонарушении в отношении Гапонова Д.Ю. было рассмотрено инспектором 02.06.2010 года без участия Гапонова Д.Ю.и он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Гапонов Д.Ю. пришел в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск 03.06.2010 года и только тогда ему вручили копии протокола об административном правонарушении и постановления инспектора.

Выслушав пояснения Гапонова Д.Ю., его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

            Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

            1. наличие события административного правонарушения;

            2. лицо, совершившее противоправные действия;

            3. виновность лица в совершении административного правонарушения;

            4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

            5. характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

            6. обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

            7. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

            Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

             В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного этой статьей, образует повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного порытия.

 В постановлении по делу об административном правонарушении от 02.06.2010 года в отношении Гапонова Д.Ю. указано, что он 02.06.2010 года, управляя автомобилем Тойота Королла, на пересечении улиц Комсомольская - Социалистическая г. Нефтекамск, не справился с управлением, совершил наезд на светофорную опору, расположенную напротив д. 28 по ул. Социалистическая. В результате наезда светофорный объект вышел из рабочего режима, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения.

Однако, вопреки требованиям вышеуказанных законов, делая вывод о виновности Гапонова Д.Ю. и привлекая его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, инспектор в постановлении не указал, на основании каких доказательств он пришел к такому выводу и не дал соответствующую юридическую оценку этим доказательствам. В постановлении не указано, какой пункт Правил дорожного движения нарушил Гапонов Д.Ю. Также, в постановлении отсутствуют данные о полном, объективном и всестороннем исследовании события административного правонарушения, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего, свидетелей. Таким образом, в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.

Кроме этого, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из пояснений Гапонова Д.Ю. и  его защитника при рассмотрении жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Гапонова Д.Ю. 02.06.2010 года рассмотрено без его участия и Гапонов Д.Ю. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Из содержания постановления от 02.06.2010 года не следует, что при рассмотрении данного дела присутствовал Гапонов Д.Ю. Доказательства того, что Гапонов Д.Ю. надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в материалах данного дела также отсутствуют.

 При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от 02.06.2010 года в отношении Гапонова Д.Ю. является необоснованным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ и поэтому, подлежит отмене.

Учитывая то, что к моменту принятия данного решения двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данной категории дел истек, а согласно п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении этого срока вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гапонова Д.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск от 02.06.2010 года о привлечении Гапонова Дмитрия Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гапонова Дмитрия Юрьевича прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 и в ч. 5 ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии решения.

 Судья:                                                                                                           А.Х. Галиев.

.