Решение по делу № 2-1076/2013 ~ М-821/2013 от 16.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лев О.А. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Лев О.А., в лице представителя по доверенности Лев И.А., обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «СК «Транснефть» был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта. Предметом страхования является автомобиль ХОНДА ЦИВИК, государственный номер <данные изъяты> Страховая сумма по Договору составила <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие –кража автомобиля в г. Санкт -Петербурге, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы, и ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей с применением амортизационного износа, составившего 16,7% за 321 день действия Договора. С данной выплатой истец не согласен, в связи с чем, просит суд взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу Лев О.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца Лев О.А. И.А. и представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 54 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары, указав, место нахождение Самарского филиала ЗАО СК «Транснефть» по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Самарский филиал ЗАО «СК «Транснефть» находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску Лев О.А. на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Самары по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Лев О.А. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья