Решение по делу № 2-264/2019 ~ М-131/2019 от 12.02.2019

63RS0028-01-2019-000169-73

№2-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                 07 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А,

с участием заявителя Рогова Н.Н., заинтересованного лица Роговой И.Е.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогова Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Рогов Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании Рогов Н.Н. заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рогов Н. А.. Он является наследником первой очереди после смерти Рогова Н. А.. На основании закона, в установленный шестимесячный срок не принял наследство по причине того, что на момент смерти наследодателя был несовершеннолетним. О наличии недвижимого имущества не знал и не мог знать. О наследственном имуществе узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его тётя попросила перенести коробку, в которой находился семейный архив. В данной коробке нашлось свидетельство о праве собственности на землю. В семье было трое детей, ещё две его младшие сестры. Мать лишена родительских прав. Артюкова А.В. - его опекун. О существовании данных документов он не знал. У отца была квартира в <адрес>, в которой они были прописаны и которую потом закрепили за ними, после смерти отца. Документы находились у опекуна, Артюковой А. В.. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Рогова Н. А..

Заинтересованное лицо – нотариус Сергиевского нотариального округа Краснова В.Ф. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть к её отсутствие, в своём отзыве на заявление указала, что наследственное дело после смерти гр. Рогова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Заинтересованное лицо – Рогова И.Е. в судебном заседании пояснила, что брак с Роговым Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеются трое детей, которые остались проживать с отцом, а она была лишена родительских прав. После смерти отца детей забрали в Москву его двоюродная сестра, оформившая опекунство на детей. У мужа был земельный пай. Она не возражает, чтобы сыну восстановили срок для принятия наследства, т.к. он действительно не знал об этом пае.

Заинтересованные лица – сестры Ковышкина А.Н. и Вагизова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их интересы в суде представлял по доверенности Рогов Н.Н.- заявитель., пояснив, что сестры доверили ему оформить наследство на себя..

Свидетель Артюкова А.В. пояснила, что Рогов Н.А. её двоюродный брат. После его похорон, она забрала всех троих детей к себе, которые тогда проживали в <адрес>, а также документы и фотографии. Мать детей лишили родительских прав. Она была их опекуном. Дети выросли. Девочки вышли замуж. Она переехала проживать в квартиру матери и обнаружила вот эти документы на землю.

Свидетель Кибалина И.С., пояснила, что Рогов Н.Н. её двоюродный брат. Его мать Рогова И.Е. ее тётя, крёстная. Рогова И.Е. лишена родительских прав. Её муж умер, и детей забрала в <адрес> опекун. Там они выросли. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к ним в <адрес>, рассматривали фото, в коробке обнаружили свидетельство на землю.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рогов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сергиевского района Самарской области (л.д. 11).

Рогову Н.А. выдано свидетельство на право собственности на землю – земельную долю с кадастровым номером участка ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая оценка 632 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозУгодий 16,6 га, из них пашни 13,7 га (л.д. 8-10).

Рогов Н.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отцом указан Рогов Н. А., матерью Рогова И. Е. (л.д. 14).

Рогова И. Е. лишена родительских прав в отношении детей: Рогова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Роговой А.Н., ДД.ММ.ГГГГр., Роговой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетними: Роговым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Роговой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Роговой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

После смерти Рогова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось.

К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Рогов Н.Н. не обратился по уважительной причине, так как будучи несовершеннолетним лицом, не знал о наследуемом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ узнал о наличие у умершего Рогова Н.А. имущества в виде земельной доли согласно свидетельству на право собственности на землю, которое находилось у опекуна Артюковой А.В.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении опеки над несовершеннолетними: Роговым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Роговой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ и Роговой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ» отражено, что родители несовершеннолетних: мать Рогова И.Е., осуждена и находится в местах заключения, отец Рогов Н.А. умер, никакого имущества у несовершеннолетних нет.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявитель Рогов Н.Н. в момент смерти отца Рогова Н.А. был несовершеннолетним, его мать лишена родительских прав. После смерти отца за Роговым Н.Н. было закреплено жильё отца. В январе 2019 года им были обнаружены документы на землю, ранее об их существовании он не знал, т.е. не знал об открытии наследства после смерти отца Рогова Н.А..

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства заявителем уважительной, так как им представлены соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования Рогова Н.Н. о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142,1112, 1155 ч. 1, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Рогова Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Рогову Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Рогова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова