Решение по делу № 22К-182/2019 от 11.03.2019

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-182

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Суховерховой И.И.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Инякиной М.Ю. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 февраля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

09 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В этот же день он задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на убийство.

Следователь следственного отдела по г. Горно-Алтайску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО4, с согласия и.о. руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 февраля 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 08 апреля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. в защиту интересов обвиняемого просит постановление судьи отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мотивируя тем, что мера пресечения избрана на основании только тяжести предъявленного обвинения, судом не учтено, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно; потерпевший допрошен по делу, других очевидцев происшествия не было, в связи с этим обвиняемый не может каким-либо образом повлиять на расследование дела, напротив он дал подробные показания, вину не отрицает, намерен способствовать установлению истины по делу.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем месте событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности ФИО1, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 февраля 2019 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля