Решение по делу № 2-4129/2018 ~ М-3106/2018 от 12.09.2018

Дело №2-4129/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-003753-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Безруких Н. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд к Безруких Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей под 19,30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком. Однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у Безруких Н.В. по состоянию на 18.04.2018г. образовалась задолженность по кредиту в общем размере 950 739 рублей 68 копеек, из которых: 841 733 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 109 006 рублей 67 копеек - задолженность по процентам. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 707 рублей 40 копеек.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» Грязнов Д.А. (доверенность в материалах дела) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Безруких Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем вручения ему по почте судебного уведомления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного № от 14 июля 2017 года истец предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей под 19,30% годовых, который последний обязался вернуть не позднее 14.07.2022 года включительно, с промежуточным гашением в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Банк предоставил данный кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными по сумме ежемесячными платежами в размере 22 200 рублей и последним платежом 22 604 рубля 93 копейки.

Однако в связи с нарушением Безруких Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 18.04.2018 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 950 739 рублей 68 копеек, из которых: 841 733 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 109 006 рублей 67 копеек - задолженность по процентам.

На основании п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочный возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, в том числе - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Безруких Н.В. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 950 739 рублей 68 копеек, выполненный ответчиком и приведенный в подробном письменном виде на л.д.6-8, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту 841 733 рубля 01 копейка со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов в размере 19,30% годовых на остаток основного долга произведен банком на основании заключенного между сторонами кредитного договора, сумма процентов за период пользования истцом кредитными средствами составила 109 006 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 950 739 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Безруких Н.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 12 707 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Безруких Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2017 года в размере 950 739 рублей 68 копеек (из которых: 841 733 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 109 006 рублей 67 копеек - задолженность по процентам), возврат государственной пошлины в размере 12 707 рублей 40 копеек, а всего денежную сумму в общем размере 963 447 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Судья И.Г. Медведев