Решение по делу № 5-1425/2011 от 02.09.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело N 5-1425/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 сентября 2011 года

                Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лунгу<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, 33-17, работающего в ПЧ <НОМЕР>, по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Лунгу Г.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

02.09.2011 года в 02 часа 38 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара управлял а/м ГАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления т/с.

В судебном заседании Лунгу Г.Ф. признал свою вину в совершенном правонарушении.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2011г. следует, что Лунгу Г.Ф. управлял т/с с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых и ими подписан.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. 

В соответствии с п. 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2011г. у Лунгу Г.Ф. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медосвидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от прохождения медосвидетельствования он отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Протокол о направлении на медосвидетельствование составлен в присутствии двух понятых и ими подписан.

Согласно постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 19.05.2011г. Лунгу Г.Ф. лишен права управления т/с сроком на 1 год 6 месяцев..

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает, что  инспекторы ГИБДД  действовали согласно положений действующего законодательства и ими была соблюдена процедура, позволяющая направить водителя с признаками алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Лунгу Г.Ф. управлял а/м с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления т/с и выразил свое несогласие с законными требованиями сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Лунгу Г.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2011г.; протоколом об отстранении от управления т/с от 02.09.2011 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.09.2011г.; протоколом о задержании т/с от 02.09.2011г.; рапортом сотрудника милиции от 02.09.2011г.; постановлением мирового судьи от 19.05.2011г<ДАТА>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность движения,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым подвергнуть Лунгу Г.Ф. наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26  ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лунгу<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста сроком на 4 суток.

 Срок административного ареста исчислять с 03 часов 40 минут 02.09.2011г.

 Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                                                Ю.Н. Агранович