Решение по делу № 2-3064/2016 ~ М-2298/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3064/2016                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Арташ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к НТБ. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику НТБ. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство по передаче электроэнергии, а ответчик своевременно оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Истец осуществлял поставку электроэнергии, однако ответчик в указанные сроки оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

При этом, до настоящего времени задолженность ответчиком за электроэнергию не уплачена.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик НТБ. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и НТБ. был заключен публичный договор энергоснабжения по лицевому счёту №, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставлять гражданину электрическую энергию в <адрес>, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую электроэнергию по ценам и в порядке, определенным сторонами и законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обязательства по оплате за электрическую энергию не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору энергоснабжения, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения в сумме 75264 рубля 30 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2457 рублей 93 копейки (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к НТБ. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» с НТБ. задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий                                                         В.И. Музраева