Дело № 2-1630/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
29 марта 2016 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Тонких В.В.
с участием представителя истца Гайсина Ю.З. по доверенности Сицилициной О.А.
представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Губиной Е.О.
при секретареМустафине О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по искуГайсина Ю. З. ПАО «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных расходов,
установил:
Гайсин Ю.З. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных расходов.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, при этом была не согласна с выводами экспертизы назначенной определением суда.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, при этом пояснила, что истцу ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере -СУММА1- считает, что все обязательства предусмотренные договором ОСАГО страховой компанией выполнены.
Третье лицо ФИО в суд не явился, извещался.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В силу п.п.20.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п.1 ст. 13 Федерального закона) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (п.1 ст. 14 Федерального закона).
Из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 02.02.2016 года по инициативе суда была назначена авто-товароведческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы»/л.д.62,63/.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта №/л.д.70-80/.
Стоимость услуг по проведению авто-товароведческой экспертизы составила -СУММА2-/л.д.68,69/.
Таким образом, поскольку экспертиза была назначена по инициативе суда, суд считает, что расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме -СУММА2- подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Пермском крае за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 94, 95, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать расходы по производству экспертизы в размере -СУММА2- с Управления Судебного департамента в Пермском крае за счет средств федерального бюджета в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы.
Получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с №), ИНН №, КПП №, номер расчетного счета №, Банк Отделение Пермь, <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа за экспертизу №.
Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья: В.В. Тонких