Решение по делу № 2-8521/2015 от 19.06.2015

№ 2-8521-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск                             06 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Пахомовой И.В., Назарову Е.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, суд

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Пахомовой И.В., Назарову Е.Е. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ 2014 года между истцом и ответчиком Пахомовой И.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата на ____ месяцев под ___ % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ 2014 года с Назаровым Е.Е. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ____ 2014 года. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 976,63 руб.

Представители истца Торговкина Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Пахомова И.В., Назаров Е.Е. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещались по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2014 года между АТБ (ОАО) и Пахомовой И.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата на ____ месяцев под ___ % годовых. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик Пахомова И.В. в установленный договором срок не выполнила, просрочка по оплате началась с ____ 2014 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ____ 2014 года, заключенному с Назаровым Е.Е., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчики не явились в суд и не представили доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты ___ руб., неустойка в размере ___ руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 976,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Пахомовой И.В., Назарова Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 976,63 руб., всего ___ рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.И. Лиханов