Решение по делу № 11-187/2019 от 08.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-187/2019

     19 ноября 2019 года судья Ленинского районного суда г. Ижевска УР Семенова Е.А., при секретаре Пушиной А.Н., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Народное» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 18 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

     Представителем ООО «Народное» Корнеевой Е.А., действующей на основании доверенности, подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 18 октября 2019 года, которым заявление ООО «Народное» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Г.С в лице его законного представителя М.С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней возвращено взыскателю. В жалобе представитель взыскателя указывает, что заявление ООО «Народное» о выдаче судебного приказа было возвращено на основании не соблюдения взыскателем п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно взыскателем, юридическим лицом не указан один из идентификаторов гражданина-должника, а также его законного представителя. Указанные изменения в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ указаны в п. 42 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019 года) « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 42, подпункта "б" пункта 44, подпункта "б" пункта 47 статьи 10 и подпункта "а" пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу. Таким образом, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ еще не вступили в законную силу.

     В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

         Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

     В редакции ФЗ от 28.11.2018 года за № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в законную силу с 01 октября 2019 года п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ звучал следующим образом: « в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю».

         17 октября 2019 года ООО «Народное» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника М.Г.С в лице законного представителя М.С.А.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска заявление ООО «Народное» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Г.С, в лице законного представителя М.С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени было возвращено заявителю поскольку взыскателем не были соблюдены положения п 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, действовавшего на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

     Федеральным законом от 28.11.2018 года за № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 42 ст. 10 были внесены изменения в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно указанный пункт был изложен в следующей редакции: «сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю». Настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, то есть с 01 октября 2019 года.

     Таким образом, исходя из толкования указанной нормы права, с 01 октября 2019 года при обращении в суд юридического лица с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина-должника, указание одного из идентификаторов является обязательным.

     Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 года № 451-ФЗ в редакции от 17.10.2019 года Положения пункта 42, подпункта "б" пункта 44, подпункта "б" пункта 47 статьи 10 и подпункта "а" пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу."

     Доводы взыскателя о том, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 17 октября 2019 года, положения п. 42 ст. 10 ФЗ от 28.11.2018 года № 451-ФЗ, которым вносятся изменения в п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, еще не вступили в законную силу несостоятелен, поскольку как указано в ФЗ от 17.10.2019 года за № 343-ФЗ положения пункта 42, подпункта "б" пункта 44, подпункта "б" пункта 47 статьи 10 и подпункта "а" пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу."

      Федеральный закон от 17.10.2019 года за № 343-ФЗ «О внесении изменений в ст. 21 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в законную силу 28 октября 2019 года в общем порядке по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, поскольку другой порядок вступления указанного ФЗ в силу установлен не был. Указанный Федеральный закон был опубликован 17.10.2019 года на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

     Таким образом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, у взыскателя юридического лица отсутствует обязанность указывать один из идентификаторов гражданина-должника с момента вступления в законную силу ФЗ от 17.10.2019 года за № 343-ФЗ, то есть с 28 октября 2019 года. На момент подачи ООО «Народное» заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника М.Г.С в лице законного представителя М.С.А. 17 октября 2019 года, положение об обязательном указании одного из идентификаторов гражданина-должника действовало.

     При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении ООО «Народное» заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника М.Г.С в лице законного представителя М.С.А. основан на правильном применении норм процессуального права, основания для отмены законного и обоснованного определения суда, отсутствуют. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 18 октября 2019 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Народное» о вынесении судебного приказа о взыскании с М.Г.С в лице его законного представителя М.С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Народное» без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

      Судья                                             Семенова Е.А.