Решение по делу № 1-42/2011 от 27.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 42/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва  РК                                                                                                      28 июня 2011 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка <данные изъяты>  Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК  Моисеева С.Ю., 

подсудимой Жуковой В.Е.,

её защитника адвоката Куштысева А.В.,  удостоверение № 445 и ордер № 424,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуковой <ФИО1>,  <дата2> рождения, уроженки <данные изъяты> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <данные изъяты> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова В.Е. причинила имущественный ущерб филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети» путём обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

Жукова В.Е. в феврале 2010 года, проживая в <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безучетного потребления электрической энергии, путем обмана, минуя электрический счетчик, при помощи подключения проводов к опоре линии электропередачи, подключила свою квартиру <номер> дома <номер> в <данные изъяты> к электрической сети. Реализуя свой преступный умысел на незаконное использование электроэнергии, по своему усмотрению, в период времени с 03.02.2010 по 18.01.2011, ежедневно пользовалась электроэнергией, используя в комнате и кухне своей квартиры 3 розетки, 2 электрические лампы, электроплиту, обогреватель, телевизор и наждачную машинку, в результате чего израсходовала электроэнергию в объеме 845 кВт, причинив ПО «Южные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» имущественный ущерб на сумму 1 478 рублей 22 копеек.

Подсудимой Жуковой В.Е. в ходе предварительного слушания  с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      В судебном заседании подсудимая Жукова В.Е. виновной себя в совершённом деянии признала и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Куштысев А.В. ходатайство Жуковой В.Е. поддержал.

            Представитель потерпевшего филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть  дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление о согласии с проведением  судебного разбирательства в особом порядке. 

 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

    Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Жукова В.Е. предъявлено ей обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимой установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия  Жуковой В.Е.  подлежат квалификации по ч.1 ст.165 УК РФ,  как  причинение имущественного ущерба собственнику  путем обмана при отсутствии признаков хищения.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходя из материалов, характеризующих её личность и обстоятельств совершенного ею преступления, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

           Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания   Жуковой В.Е., суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, по месту жительства подсудимая характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.41), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.42-43), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.44). Суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении  Жуковой В.Е.   может быть достигнута путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.    

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Жуковой В.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

 Меру пресечения  Жуковой В.Е.  до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Мировой судья       М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>