Решение по делу № null от 02.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года                                                                                                         г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы Мариненко И.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Беляева В Ю, **.**.**** года рождения, гражданина РФ, уроженца РФ, сведений о месте работы не представлено, проживающего в г. Москве, ул. П***, д.*, кв.***, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Беляев В.Ю. 23.09.2010 года в 16 час. 40 мин., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак * *** ** ***, следовал у д.32 по ул. Электрозаводская в г. Москве и произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.3, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД).

Беляев В.Ю. в суд явился. Показал, что при движении по ул.Электрозаводская у д.32 на встречную полосу не выезжал, автобус не обгонял, разметку 1.3 не нарушал. Машина ДПС за ним или навстречу ему не двигалась, а догнала его уже на улице Преображенской возле окружной прокуратуры. Инспекторы изъяли у него документы и уехали с места остановки. Все это видел посторонний свидетель Б***, который явился в суд для дачи показаний. Он (Беляев) вынужден был обращаться на пикет ДПС на Щелковском шоссе, чтобы выяснить, куда увезли его документы. По данному адресу ему вернули документы и в отношении него составили протокол о нарушении двойной сплошной разметки и выезде на встречную сторону дороги. Считает действия сотрудников ДПС незаконными и по данному поводу обратился к прокурору ВАО г. Москвы, ему пришел ответ, что заявление направлено для рассмотрения в прокуратуру            г. Москвы.

Свидетель Б*** В.А., знакомый Беляева В.Ю., подтвердил показания последнего в части остановки сотрудниками ГИБДД его автомобиля, показав в суде, что ранее с Беляевым знаком не был. Однако стал очевидцем как сотрудники ДПС на ул. Электрозаводская рядом с ее пересечением с улицей Преображенская остановили автомобиль и, забрав документы у водителя, впоследствии оказавшегося Беляевым, через несколько минут с этими документами уехали, ничего не сказав водителю. До остановки автомобиля Беляева В.Ю. тот никакого нарушения не совершал. Он (Б***) предложил Беляеву В.Ю. обратиться в милицию и выяснить, что случилось с документами.

Выслушав Беляева В.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается доказательствами по делу.

Так, протоколом по делу об административном правонарушении, установлено, что Беляев В.Ю. 23.09.2010 года в 16 час. 40 мин., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак * *** ** ***, следовал у д.32 по ул. Электрозаводская в г. Москве, пересек сплошную линию разметки 1.3 и произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил разметку 1.3 и п.9.2 ПДД (л.д.2).

Факт указанного нарушения подтверждается также рапортом-схемой инспектора ДПС, согласно которому во время его работы 23.09.2010 года была остановлена машина *** под управлением водителя Беляева В.Ю., выехавшая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия двойной сплошной разметки 1.3 (л.д.3).

Доводы водителя об отсутствии в его действиях вмененного нарушения проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Свидетель Г*** А.А., инспектор ДПС, допрошенный судом в установленном порядке, показал, что водитель Беляев В.Ю. нарушил двойную сплошную разметку, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Показал, что нарушение наблюдал, двигаясь на патрульной машине через одну машину сзади этого водителя. Нарушение произошло в зоне остановки общественного транспорта, на которой остановился автобус. Показал, что водитель был остановлен вторым инспектором Б*** Ю.Ю. немного дальше места нарушения, у д.27 по       ул. Электрозаводская. Во время оформления нарушения недалеко чуть не был сбит автомобилем пешеход, вследствие чего сотрудники ГИБДД были вынуждены прервать оформление  нарушения Беляева В.Ю. и осуществить преследование другого нарушителя. Когда через несколько минут они вернулись к месту оформления нарушения, машины Беляева В.Ю. уже не было. Документы с разъяснением и извинениями были возвращены гражданину в Отделе ДПС, но протокол об административном правонарушении составлен обоснованно.

Аналогичные показания дал свидетель Б*** Ю.Ю., инспектор ДПС, составивший схему правонарушения, подтвердивший выезд водителя Беляева В.Ю. на встречную сторону дороги в зоне разметки 1.3.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который совершен в нарушение ПДД.

Инкриминированный Беляеву В.Ю. п.9.2 ПДД предусматривает запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более. Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (п. п/п. «а» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»). Указанные выше протокол и схема полностью подтверждают событие административного правонарушения и наличие в действиях Беляева В.Ю. состава этого нарушения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностными лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, не знавшими ранее водителя, не имеющими причин для его оговора, исполнявшими служебные обязанности в пределах своей компетенции, полностью подтвердившими совершение нарушения в суде.

Доводы Беляева В.Ю. в суде о нарушениях при составлении первичных материалов административного производства, в том числе и протокола, судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами и являются защитой от административного преследования, отмеченные гражданином нарушения инспекторами этики общения с водителем, при их установлении компетентными органами, не имеют значения для юридической оценки вмененного ему нарушения.

Равным образом, показания свидетеля защиты Б*** В.А. не опровергают факта совершенного Беляевым В.Ю. правонарушения, поскольку данный гражданин очевидцем собственно нарушения не был, а его показания касаются обстоятельств остановки автомобиля Беляева В.Ю.

Оснований для переквалификации его действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, не имеется. Стоящий на остановке автобус не является препятствием для двигающихся в попутном направлении автомобилей в смысле ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом не установлено существенных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, которые явились бы основанием для признания привлечения Беляева В.Ю. к административной ответственности незаконным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Беляев В.Ю. в нарушение ПДД произвел выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, т.е. совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно: создание реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, личность правонарушителя.

Смягчающих обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15,  ч.1 ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ст.32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляева В Ю признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу п.11 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водитель обязан сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ГИБДД ВАО г. Москвы (г. Москва, Измайловское шоссе, д.73 «б»).

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) в указанный орган срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2009 года                                                                                            г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района «Преображенское» г. Москвы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Салимова Мирзомурода Давлатовича,

УСТАНОВИЛ:

Салимов в судебное заседание не явился. Также в назначенное время не явился переводчик с таджикского языка, вызванный судом через ООО «Рабикон К» для обеспечения привлекаемому лицу возможности давать в суде показания на родном языке.

Свидетель, инспектор ДПС Алисов А.В. в суд явился. Показал, что в связи с уходом в отпуск более по этому делу явиться в суд не сможет. По делу показал, что 16.07.2009 г. во время его дежурства был остановлен водитель Салимов, который нарушил п.9.2 ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Препятствий по пути его следования, объезжать которые требовалось по встречной полосе, не было. При оформлении протокола водитель внятно говорил по-русски, от переводчика отказался.

Неявка Салимова, надлежащим образом извещенного в месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, однако неявка при этом в суд переводчика делает невозможным рассмотрение дела по существу.

Слушание должно быть отложено, переводчик и Салимов повторно вызваны в суд, срок рассмотрения дела подлежит продлению до 1 месяца.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.25.10, п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Салимова продлить до одного месяца и назначить на 07 августа 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении судебного участка № 117 района «Гольяново» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д.23, корпус 2.

Вызвать в судебное заседание переводчика с таджикского языка в ООО «Рабикон» (Центр юрперевода) с направлением копии настоящего определения.

Вызвать в суд Салимова.

Мировой судья                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2009 года                                                                                            г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района «Преображенское» г. Москвы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Салимова Мирзомурода Давлатовича,

УСТАНОВИЛ:

В связи с неявкой в суд в назначенное время и место (30.07.2009 г. в 10 час.30 мин. в зал № 14) Салимова и переводчика с таджикского языка, мировым судьей был допрошен явившийся свидетель Алисов А.В. и слушание дела отложено на 07.08.2009 г. на 10 час. у мирового судьи судебного участка района «Гольяново» г. Москвы, с 03.08.2009 г. и.о. судебного участка № 111 района «Преображенское» г. Москвы.

Однако 30.07.2009 г. в 11 час. 15 мин. к мировому судье Мариненко И.И. явились Салимов и переводчик Чорубкашов. Оба пояснили, что находились в помещении суда по ул. Просторная, д.14, корп.1. К залу 14 не подходили, а ожидали вызова у канцелярии и приемной судебного участка № 111 района «Преображенское» г. Москвы.

С учетом фактической явки переводчика и в связи с отложением ранее 30.07.2009 года слушания дела мировой судья считает, что издержки по делу об административном правонарушении в виде выплаты переводчику Чорубкашову в размере триста тридцать рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.24.7, ст.25.10, п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Издержки по делу об административном правонарушении в виде выплаты переводчику Чорубкашову в размере триста тридцать рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вызвать Салимова на 07 августа 2009 года на 10 час. 00 мин. в судебный  участок № 117 района «Гольяново» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д.23, корпус 2.

Мировой судья                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2009 года                                                                                            г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района «Преображенское» г. Москвы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Салимова Мирзомурода Давлатовича,

УСТАНОВИЛ:

Салимов в судебном заседании показал, что на встречную полосу не выезжал. Объезжал троллейбус. Заявил ходатайство даче показаний в суде на родном языке. Просит пригласить переводчика с таджикского языка.

С учетом необходимости обеспечить привлекаемому к административной ответственности лицу право на дачу показаний на родном языке защиту, В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Для соблюдения прав привлекаемого лица на защиту, а также объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает необходимым обеспечить в деле участие переводчика, вызвать должностное лицо, составившее протокол о административном правонарушении.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.25.10, п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Салимова назначить на 31 июля 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Просторная, д.14, корпус 1, зал 14.

Ходатайство Салимова  о даче показаний на родном языке удовлетворить, назначить по делу переводчика.

Вызвать переводчика с таджикского языка в ООО «Рабикон» (Центр юрперевода) с направлением копии настоящего определения.

Поручить командиру 4-роты ПДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Новицкому О.В. для подтверждения представленных материалов обеспечить явку в суд инспектора ДПС Алисова А.В.

Вызвать в суд Салимова.

Мировой судья                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2009 года                                                                                г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 111 района «Преображенское» г. Москвы,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Чулкова Андрея Владимировича, 28.06.1988 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего в г. Москве, ул.9-я Рота, д.25, кв.26, неработающего, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Чулков 10.07.2009 года в 15 час. 15 мин., управляя автомашиной ВАЗ, госрегзнак 2441МН99, следуя у д.1 по ул.3-я Черкизовская от ул. Преображенский вал в направлении ул.2-я Пугачевская в г. Москве произвел въезд в зону действия дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен), что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД и Приложение 1 к ПДД.

Текоев в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой по указанному им в протоколе телефону. Ходатайств об отложении дела не заявил. Суд считает, что гражданину в полной мере обеспечено право на участие в рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чулкова подтверждается следующими доказательствами.

Так, протоколом об административном правонарушении установлено, что Чулков 10.07.2009 года в 15 час. 15 мин., управляя автомашиной ВАЗ, госрегзнак 2441МН99, следуя у д.1 по ул.3-я Черкизовская от ул. Преображенский вал в направлении ул.2-я Пугачевская в г. Москве, и совершил въезд и движение в зону знака 3.1 (Въезд запрещен) на дорогу с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД и знак 3.1 (л.д.2).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте-схеме инспектора ДПС (л.д.3).

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину водителя, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции. Водитель не отрицал нарушения, объяснив его тем, что не заметил запрещающий знак, что в указанной ситуации расценивается судом как отсутствие претензий к объективности сотрудника милиции.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением ПДД. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось привлекаемым лицом, нарушение произошло на участке дороги, имеющем дорожный знак 3.1 Въезд запрещен. Согласно Приложению 1 ПДД указанный знак обозначает запрещение движения транспортных средств в данном направлении. Указанное нарушение знака 3.1 Чулкову было вменено, что прямо следует из текста протокола об административном правонарушении. Обозначенное в данном протоколе направление движения водителя от ул. Преображенский вал в направлении ул.2-я Пугачевская достоверно подтверждает движение в запрещенном, т.е. встречном разрешенному направлении.

Невнимательность водителя, не заметившего знака, запрещающего въезд на дорогу, его проигнорировавшего либо не убедившегося в возможности движения в избранном направлении, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

При квалификации действий водителя суд учитывает, что по смыслу закона и согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред.11.11.2008 г.) нарушение водителем требований дорожного знака 3.1, повлекшее движение во встречном направлении, в том числе, по дороге с односторонним движением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что Чулков в нарушение ПДД совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создание реальной угрозы безопасности других участников движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние водителя в совершенном нарушении.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.25.1, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.ч.1, 11 , 2 ст.32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чулкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД ВАО г. Москвы (г. Москва, Измайловское шоссе, д.73 «б») временное разрешение на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток.

Мировой судья