Решение по делу № А48-5495/2009 от 25.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орёл, ул. Горького, 42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                        Дело №А48–5495/2009

25 января 2010 г.                                

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Турьевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Персидской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Домашеву Олегу Владимировичу, г. Орёл

о взыскании 38216 руб. 74 коп.

при участии:

от истца  - представитель Кокадеев Ю.А. (пост. доверенность в деле),

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Домашеву Олегу Владимировичу, г. Орёл о взыскании 38216 руб. 74 коп., из которых 34429 руб. 82 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар, 3786 руб. 92 коп. – пеня за просрочку оплаты.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и в силу статей 309, 310, 314, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

         Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 36/322 от 07.08.2008 г., согласно которому поставщик (истец) обязался на основании письменных заявок покупателя (ответчика), передать в собственность покупателя парфюмерно-косметическую продукцию, наименование, количество и цена которой указываются в товарно-транспортных накладных, а покупатель обязался принять данную продукцию и оплатить ее через 45 календарных дней с момента поставки.

Как установлено в судебном заседании, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 51519 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 36Д7009526 от 13.08.2008 г. на  сумму 25759 руб. 60 коп., № 36Д7009525 от 13.08.2008 г. на сумму 25759 руб. 60 коп. (л.д. 33 - 36).

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 4122 руб. 70 коп., 29.05.2009 г. ответчик возвратил товар на сумму 12966 руб. 68 коп.

По состоянию на 14.07.2009 г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 34429 руб. 82 коп. (л.д. 37).

Истец направлял ответчику претензию № 147/1юр от 11.08.2009 г. (получена ответчиком 18.08.2009 г.) (л.д. 38, 39) с требованием произвести оплату товара.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу в силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 36Д7009526 от 13.08.2008 г. на  сумму 25759 руб. 60 коп., № 36Д7009525 от 13.08.2008 г. на сумму 25759 руб. 60 коп. и не оспорен ответчиком.

На день вынесения решения по данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 36/322 от 07.08.2009 г. и товарным накладным № 36Д7009526 от 13.08.2008 г. на  сумму 25759 руб. 60 коп., № 36Д7009525 от 13.08.2008 г. на сумму 25759 руб. 60 коп. составляет 34429 руб. 82 коп.

На основании указанных норм права и с учётом всех обстоятельств дела, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в сумме 34429 руб. 82 коп., составляющих основной долг по оплате за поставленную парфюмерно-косметическую продукцию.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3786 руб. 92 коп., подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку оплата поставленного товара своевременно произведена не была, суд считает, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование чужими денежными средства, что является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела истцом произведен расчёт процентов за период с 29.09.2008 г. по 08.10.2009 г., исходя из суммы задолженности 34429 руб. 82 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10% годовых, действующей на день предъявления иска.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений по обоснованности и размеру начисленных процентов.

  При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Триумф» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича, 19.06.1970 г. рождения, место рождения: с. Ст. Колодезь Орловского района Орловской области, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 235, кв. 3, ОГРН в ЕГРИП – 304575233100312 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Москва  задолженность в сумме 34429 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3786 руб. 92 коп., всего: 38216 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1528 руб. 67 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           Л.П. Турьева