Решение по делу № 2-5869/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-5869/2016       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) к Беляковой М.В., Проездову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Объединенный банк России» (ООО) обратилось в суд с иском к Беляковой М.В., Проездову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между «Объединенный банк Республики» (ООО) и Беляковой М.В., на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на ремонт, влекущий неотъемлемые улучшения закладываемой недвижимости, в размере <данные изъяты>

Денежные средства были получены Заемщиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Белякова М.В. предоставила в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности:

квартиру, <данные изъяты>

земельный участок (<данные изъяты>

2) Договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Беляковой М.В., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении заемщиком условий Договора;

3) Договор поручительства. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Проездовым М.И., по условиям которого Поручитель приял на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении заемщиком условий кредитного договора.

Просит взыскать в солидарном порядке с Беляковой М.В., Проездова М.И. в пользу «Объединенный банк Республики» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых долг по основной сумме кредита составляет <данные изъяты> путем передачи Банку имущества, принадлежащего на праве собственности Беляковой М.В., задолженности по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) Петрова И.Ю., действующая на основании доверенности, представитель ответчиков Беляковой М.В., Проездова М.И. - Климова Н.Ю., действующая на основании доверенностей, просили производство по делу прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) в лице первого заместителя председателя правления Банка Анисимовой Н.Г., действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и

Белякова М.В., <данные изъяты>

Проездов М.И., 21<данные изъяты>, именуемые совместно «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Белякова М.В. обязуется передать в собственность коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) заложенное ею недвижимое имущество по рыночной стоимости, взамен исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно:

- квартиру, <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

В случае неисполнения Сторонами условий мирового соглашения добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит принудительному исполнению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

С условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Вышеуказанные требования закона соблюдены

Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) к Беляковой М.В., Проездову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору утвердить мировое соглашение, заключенное между КБ «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) в лице первого заместителя председателя правления Банка Анисимовой Н.Г. действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Беляковой М.В., <данные изъяты>; Проездовым М.И., <данные изъяты>, в соответствии с которым:

Белякова М.В. обязуется передать в собственность коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) заложенное ею недвижимое имущество по рыночной стоимости, взамен исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно:

- квартиру, <данные изъяты>

- земельный участок (<данные изъяты>

В случае неисполнения Сторонами условий мирового соглашения добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит принудительному исполнению.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий                                                              Е.В. Гусев