Решение по делу № 2-3100/2018 ~ М-1774/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-3100/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре: Волчек Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Тетюшеву М.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Тетюшеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору электроснабжения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Красноярскэнергосбыт" и Тетюшевым М.Ф. был заключен договор на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителям, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец исправно выполняет принятые на себя обязательства, однако ответчик нарушает условия договора, не производит полный расчет за потребленные энергоресурсы. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым у Тетюшева М.Ю. было обнаружено нарушение целостности антимагнитной пломбы, ответчику было произведено начисление платы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Тетюшева М.Ф. образовалась задолженность за потребленные энергоресурсы на сумму 1 390 079,38 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Васина Л.В. по доверенности заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и дала суду пояснения по существу, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тетюшев М.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – адвокат Осетров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивированный отзыв приобщен к делу, просил в иске отказать.

Третье лицо – ООО «БЫЛИНА» в лице директора Теплицкой Т.М., в судебном заседании доводы ответчика поддержала, представила суду письменный отзыв на иск ( приобщен к делу).

Заслушав участников процесса, доводы и возражения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 144 - 146 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Тетюшевым М.Ф. был заключен договор № (л.д.29-36) на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 10.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) он заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок ( прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В приложении N 1 к договору энергоснабжения определен объект потребления электроэнергии – нежилое помещение кафе «Былина», <адрес>. тип счетчика <данные изъяты> (л.д.37).

Согласно п.2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в точку поставки потребителя, установленную на болтовых зажимах рубильника <данные изъяты>.

в силу п. 6.2. договора электроснабжения учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № к договору.

В приложении № к договору сторонами согласован объект электроснабжения – нежилое помещение кафе «Былина» по адресу: <адрес>, прибор учета №, установленная мощность – 102 к Вт, режим работы объекта – 12 часов день, без выходных. Актом производства работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика произведена замена прибора учета, установлен прибор учета №. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в приложение № указанного договора.

Пунктом 6.4. договора установлено, что электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом гос.поверителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока. Из п.6.5. договора следует, что периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В п.7.5. договора стороны согласовали, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией. расчет с даты истечения проверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работ оборудования без последующего перерасчета.

Истец обязательства по поставке электрической энергии на объекты абонента, возникшие из договора, исполнил надлежащим образом.

Судом установлено прибор учета электроэнергии на объекте Абонента Тетюшева М.Ф. был установлен сетевой организацией Актом № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 171,2.

Сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии директора кафе «Былина» - Тетюшевой Н.С.. прибор учета электроэнергии № был снят с показаниями 15920,5 и установлен прибор учета электроэнергии № с показаниями 13492,6, что зафиксировано в акте производства работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Приложение № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчетным прибором учета электроэнергии являлся прибор учета электрической энергии № и наличие контрольного прибора учета расчетной схемой Договора электроснабжения № не предусмотрено. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем потребителя Тетюшева М.Ф. установлено, что прибор учета № с показаниями 15820,5 снят с расчетов и дальнейшее определение объемов потребленной электроэнергии производилось по прибору учета №.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.

В п. 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. п. 4.8, 4.12 договора в случае в том числе выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором выявлен факт безучетного потребления.

В соответствии с п. 3.1.6 договора потребитель обязуется незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета),

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о плановой проверке данного прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета ответчика сетевой организацией было установлено, что на приборе учета № выявлено нарушение – измерительный комплекс распломбирован. Данный акт составлен с участием представителя потребителя Тетюшева М.Ф., имеет его подпись и подписи электромонтеров, участвующих в составлении акта, каких либо замечаний не содержит со стороны ответчика.

По результатам плановой проверки измерительного комплекса Тетюшева М.Ф. организацией ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии в отношении абонента Тетюшева М.Ф. Данный акт составлен в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", соответствует установленным к нему требованиям по содержанию.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по результатам плановой инструментальной проверки, проведенной инспекторами сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя Теплицкой Т.М., в отношении объекта - нежилое помещение ( кафе «Былина») по <адрес> установлено наличие расчетного прибора учета № с датой проведения проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, следующая дата проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, и трансформаторов тока № с датой проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, следующая дата проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проверки сделаны выводы, что измерительный комплекс не пригоден, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, в связи с чем рекомендовано привести в соответствие измерительный комплекс. Измерительный комплекс распломбирован. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

Доводы ответчика о необходимости руководствоваться нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354 несостоятелен.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием сетевой организации – ОАО «Красноярскэнерго» ( филиал Горэлектросеть0 и потребителя Тетюшева М.Ф. подтверждается, что объект потребителя – кафе «Былина» по адресу: <адрес>. подключен от подстанции Горэлектросеть – <данные изъяты>, граница раздела проходит по контактные соединения рубильника 0,4 кВ и <данные изъяты>. То есть спорный объект потребителя тетюшева М.Ф. имеет самостоятельное подключение от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири», а не через электрические сети жилого дома.

Доводы ответчика о не уведомлении потребителя о проверке измерительного комплекса, а также об отсутствии полномочий для участия в проверке у Теплицкой Т.М. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ по телефону потребитель был уведомлен ПАО «МРСК Сибири» о проведении плановой проверки измерительного комплекса объектов энергоснабжения. Указанный номер телефона указан потребителем в качестве контактного телефона в Договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. а также в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки присутствовал представитель потребителя Теплицкая Т.М., действовавшая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также несостоятельны доводы ответчика о неискажении показаний измерительного комплекса, что по мнению ответчика подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Считаю данное заключение эксперта ненадлежащим и не допустиым доказательством по делу, поскольку экспертиза была проведена после установления факта искажения межпроверочного интервала трансформаторного тока.

Актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт истечения трансформаторов тока по 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что между сторонами заключен договор на электроснабжение, объектом потребления поставляемой электроэнергии является, принадлежащий ответчику объект – нежилое помещение кафе «Былина», в ходе проверки установленного на нем прибора учета было выявлено безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате начисленной задолженности в размере 1 390 079,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по оплате электрической энергии подтверждается представленным расчетом истца, с расчетом размера задолженности истца, проверенным судом и изложенным подробно в приложении к иску (л,д.19), подтвержденный счет-фактурами за период ДД.ММ.ГГГГ( л.д.61-71), подтвержденный пояснительной запиской к расчету стоимости электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-93), суд соглашается, поскольку он произведен правильно, с применением утвержденных в установленном порядке тарифов, действующих в период ее образования.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.

В п. 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы ответчика о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, признаются судом несостоятельными.

При составлении акта проверки прибора учета и акта о безучетном потреблении электроэнергии представитель Тетюшева М.Ф. принимал участие, подписал акты без каких-либо замечаний. В тексте акта проверки имеется описание выявленного нарушения, а именно нарушение – измерительный комплекс распломбирован. Выявленные нарушения подтверждают факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и являются основанием для составления акта о неучтенном потреблении в соответствии с пунктами 192 - 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно сертификату соответствия № антимагнитной пломбы она предназначена для установления факта воздействия внешним магнитным полем на приборы электроэнергии, воды и газа; пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом в виде двухцветной полоски (темно-серая полоса на зеленом фоне). По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленных доказательств и доводов сторон суд признает, что разрушение целостности установленной антимагнитной пломбы является основанием для вывода о вмешательстве в работу прибора учета, что является основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии. При составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию ответчику было известно об установлении антимагнитной пломбы, в связи с чем потребитель должен был понимать последствия ее нарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 390 079,38 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 150 рублей в соответствии с ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Тетюшеву М.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Тетюшева М.Ф. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 079,38 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 150 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, с 30 июля 2018 года.

Председательствующий:

Судья                                                                       Богдевич Н.В.