Решение от 27.03.2014 по делу № 2-334/2014 от 14.01.2014

Дело 2-334/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагузина ФИО7 к ФИО8 ГО <адрес>, ООО «ФИО9» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

           Карагузин ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО13 ГО <адрес> РБ, ООО «ФИО11», указав, что между ООО «ФИО12» и ООО «ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д (далее - Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО18» переуступило свои права и обязанности ООО «ФИО152 » путем заключения Договора уступки права (требования) № 28-6а. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО172» путем заключения Договора уступки права требования № б/н переуступило свои права и обязанности Карагузину ФИО16.

        Таким образом, Карагузин ФИО19 стал стороной по Договор участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «ФИО20» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером 45 в секции «А» жилого дома со строительным адресом: <адрес> (далее - Квартира).

         Как следует из п. 1.2 Договора уступки № 28-6а от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается квитанцией об оплате за квартиру.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры - 52.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО21» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО22» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником.

Просит суд признать за Карагузиным ФИО23 право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом № 52, расположенную в жилом <адрес>.

          Определением суда от 10.02.2014г. в качестве соответчика привлечено ООО «ФИО24», как лицо, которому выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес>, в котором расположена квартира истца.

          Истец Карагузин ФИО25. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть без его участия.

          Представитель истца Карагузина ФИО26. - Булатова ФИО27. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «ФИО28» поддержала, уточнила требование в отношении ФИО30 ГО <адрес>, исключив из числа ответчиков ФИО31 ГО <адрес>, пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ФИО29 ГО <адрес> не имеется. Просила иск удовлетворить.

         Представитель ответчика ФИО32 ГО <адрес> Ризина ФИО33 (доверенность в деле) на судебном заседании против удовлетворения иска к ответчику ООО «ФИО34» не возражала, просила исключить из числа ответчиков ФИО35 ГО <адрес> как ненадлежащего.

Представитель ответчика ООО «ФИО37» Одинцов ФИО36 (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Представитель третьего лица ООО «ФИО38 на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО39», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. При этом суд учитывает, что ФИО41 ГО <адрес> исключена из числа ответчиков представителем истца, каких-либо материально - правовых требований к ФИО42 ГО <адрес> у истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.