Решение по делу № 2-137/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2015 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарзаевой Г. М. к Гуммаеву Р. Г. о взыскании долга 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Агарзаева Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику Гуммаеву Р.Г. о взыскании долга в сумме 100000 рублей.

    Мотивируя доводы тем, что 05 ноября 2014 года между нею и ответчиком Гуммаевым Р.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик занял у него 100000 рублей и обязался вернуть 15 марта 2015 года денежную сумму в размере 100000 рублей.

Ответчик в указанный договоре срок деньги в сумме 100000 рублей ей не возвращены, и добровольно Гуммаеву Р.Г. отказывается возвращать долг.

    Просит взыскать с ответчика деньги в сумме 100000 рублей займа.

    В судебном заседании представитель истицы Агарзаевой Г.М. по доверенности от 29.12.2015 г. Расулов А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в подтверждение привел доводы изложенные выше. Просил взыскать сумму займа в размере 100000 рублей и размер государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик Гуммаев Р.Г. иск не признал. Пояснил, что он деньги от Агарзаевой Г.М. не получал. Договор займа подписан им под давлением и угрозой, но деньги он не должен. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно договора займа от 05.11. 2014 года заключенного между Агарзаевой Г.М. и Гуммаевым Р.Г. и, последний взял взаймы у истицы деньги в сумме 100000 рублей и обязался вернуть сумму долга 15 марта 2015 года. Договор займа подписан собственноручно заемщиком Гуммаевым Р.Г.

Это обстоятельство подтверждается договором займа денег от 05.11. 2014 года подписанным сторонами и удостоверенным нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Доводы ответчика о том, что договор займа был подписан под давлением и угрозой суд считает не обоснованными. В подтверждение своих доводов ответчик никаких доказательств суду не представил.

Иных доказательств, подтверждающих безденежность договора займа либо факт понуждения Гуммаева Р.Г. к подписанию данного договора истицей или иными лицами, суду не представлено.

    Судом установлено, что действительно ответчик должен был вернуть истице деньги в сумме 100000 рублей 15 марта 2015 года.    

     Как следует из п. 1 ст. 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем с него в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию основной долг в сумме 100000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 3200 рублей, что подтверждается квитанцией, находящимся в материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гуммаева Р.Г. в пользу истицы Агарзаевой Г.М. затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,395 ГК РФ, и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агарзаевой Г. М. удовлетворить.

Взыскать с Гуммаева Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Агарзаевой Г. М., проживающей по адресу: <адрес> долг в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и размер государственной пошлины в сумме 3200(три тысячи двести) рублей, всего денег в сумме 103200(сто три тысячи двести) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.

Решение отпечатано в совещательной комнате.