Решение по делу № 5-644/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года г. НефтекамскРБ

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, рассмотрев материалы административного дела № 5-644/2012 в отношении Султановой <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Султанаева Р.И.  привлекается к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что гр. Султанаевой Р.И.  в ходе составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту ее жительства, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Согласно данного протокола, а также копии паспорта гр. Султанаева Р.И.  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, который подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. Султанаевой Р.И.  о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Султанаевой Р.И.  удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении Султановой <ФИО1> по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ для рассмотрения по подсудности.

Срок давности привлечения гр. Султанаевой Р.И.  к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ приостановить с <ДАТА1> до момента поступления материалов дела об административном правонарушении судье, уполномоченному рассматривать дело.

Мировой судья                        подпись                              Мадишина З.Г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>