Решение по делу № 2-394/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Ю.В.1 к Тыкшеев М.В.1, Карбаинов А.В.1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истица Еременко Ю.В.1 просит взыскать солидарно с ответчиков Карбаинов А.В.1, Тыкшеев М.В.1 в ее пользу материальный ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31160,26 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1134,81 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Еременко Ю.В.1 - Лобанов А.А., действующий по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА3> при движении по <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся под управлением Карбаинов А.В.1 и принадлежащий Тыкшеев М.В.1, совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящимся под управлением Еременко Ю.В.1 и принадлежащим Еременко Ю.В.1 Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Карбаинов А.В.1, у которого отсутствовала страховка, предусмотренная законом об ОСАГО, а также доверенность на управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», собственником которого является Тыкшеев М.В.1 После чего, водитель Карбаинов А.В.1 скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП, истице причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. На основании проведенной в ООО «Динамо Эксперт» независимой экспертизы истице было выдано заключение <НОМЕР>, согласно которому ущерб составил 31160,26 рублей. Стоимость оценки ущерба составила 3400 рублей. При обращении в суд истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1134,81 рублей. В связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истица Еременко Ю.В.1 в судебное заседание не явилась, ее представитель Лобанов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Ответчик Тыкшеев М.В.1 исковые требования признал. Суду пояснил, что он согласен с предъявленными ему исковыми требованиями. Последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчик Карбаинов А.В.1 в судебное заседание не явился. Согласно почтовым уведомлениям Карбаинов А.В.1 по известным истцу адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, не проживает. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по РБ, Карбаинов А.В.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в настоящее время место пребывания ответчика Карбаинов А.В.1 суду неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Карбаинов А.В.1. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, в присутствии его представителя - адвоката <ФИО4>, назначенной судом, на основании ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Карбаинов А.В.1 - адвокат Дашиева Т.Б., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласилась с доводами истицы, указанными в исковом заявлении, поскольку доказательств опровергающих эти доводы у нее нет.

Выслушав участников процесса, учитывая  признание  иска ответчиком Тыкшеев М.В.1, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, исследовав  доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд считает возможным принять данные признания иска, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что <ДАТА3> на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся под управлением Карбаинов А.В.1 и принадлежащий Тыкшеев М.В.1, совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящимся под управлением Еременко Ю.В.1 и принадлежащим Еременко Ю.В.1 Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Карбаинов А.В.1, у которого отсутствовала страховка, предусмотренная законом об ОСАГО, а также доверенность на управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», собственником которого является Тыкшеев М.В.1 После чего, водитель Карбаинов А.В.1 скрылся с места ДТП. В результате ДТП водителю Еременко Ю.В.1 причинен ущерб от столкновения с автомашиной под управлением Карбаинов А.В.1 в размере 31160,26 рублей. Сумма ущерба подтверждена отчетом об оценке № 3884 от <ДАТА5>, проведенного ООО «Динамо эксперт».

Доказательствами, подтверждающими указанные факты, также являются: паспорт транспортного средства <НОМЕР> автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому ее собственником является Еременко Ю.В.1; постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от <ДАТА6>, согласно которому Карбаинов А.В.1 признал вину в том, что <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся; протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> и постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Карбаинов А.В.1 на <АДРЕС> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил нарушение п.8.1, 8.2 правил дорожного движения - при движении создал опасность и помехи для движения автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершив с ней столкновение; протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> и постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Карбаинов А.В.1 на <АДРЕС> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил нарушение п.2.1.1 правил дорожного движения - управлял автомашиной, при отсутствии обязательного страхования автогражданской ответственности.

Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со  ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается  на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В данном случае, источником повышенной опасности - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», владеет Тыкшеев М.В.1, что подтверждается доверенностью на распоряжение автотранспортом с правом продажи от <ДАТА8>, а виновником указанного выше ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб истице, являлся <ФИО5>, управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Таким образом, сумма  материального ущерба, причиненного истице, водителем и владельцем источника повышенной опасности - автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 31160,26 рублей, на основании указанных норм материального права, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Тыкшеев М.В.1 и <ФИО5> в пользу истицы Еременко Ю.В.1

Также в пользу с ответчиков в пользу истицы, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА9> и актом о проделанной работе ООО «Динамо эксперт», расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате за нотариальные услуги от <ДАТА2>, расходы по оплате госпошлины в размере 1134,80 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА2>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор <НОМЕР> возмездного оказания правовых услуг от <ДАТА10>, квитанций к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которых следует, что истицей по рассматриваемому гражданскому делу произведена оплата юридических услуг представителя в размере 10000 руб. Таким образом, требования истицы о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя обоснованны. При этом суд учитывает объем выполненных работ представителя истца, его участие в судебном разбирательстве, затраты его времени на участие в деле. Учитывая эти обстоятельства, категорию дела, суд считает, что заявление в этой части подлежит частичному удовлетворению, в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Еременко Ю.В.1 к Тыкшеев М.В.1, Карбаинов А.В.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов  удовлетворить частично.

Взыскать с Тыкшеев М.В.1, Карбаинов А.В.1 солидарно в пользу Еременко Ю.В.1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31160,26 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1134,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                      А.И. Доржиев