Решение по делу № 2-2064/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи                    ФИО10

при секретаре                                      ФИО3

С участием представителя истца                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3-и лица: ФИО12

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что Домодедовским городским судом <адрес> 21.10.2015г. рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1, ст.159.4 УК РФ, с вынесением обвинительного приговора, по которому ФИО2 был признан виновным в инкриминируемых ему деяниях с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком на пять лет, а также по ст.159.4 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. По эпизодам в соответствии с обвинительным заключением, инкриминированных подсудимому №№, 3, 4, 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, совершенных соответственно 05.08.2013г., 07.08.2013г., 08.08.2013г. и 21.08.2013г. Домодедовским городским судом постановлением от 21.10.2015г. уголовное преследование ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что в свою очередь является не реабилитирующем обстоятельством.

ФИО14 <адрес> был признан потерпевшим.

Приговор и постановление от 21.10.2015г. постановлены судом в особом порядке, вступили в законную силу, таким образом подсудимым полностью признана вина в указанных инкриминируемых ему деяниях.

Исходя из материалов уголовного дела, осужденный ФИО2 совершил восемь эпизодов инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159.4 УК РФ. Так ФИО2, являясь генеральным директором ООО «АЙК-ГАР» ИНН 5009089186 действуя от имени общества из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана совершил мошенничество, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес>, являющемуся учредителем МУП «Элекросеть», материальный ущерб на общую сумму 1 768 709,72 рубля, а именно:

1. 18.07.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Электросеть» в лице его директора ФИО5 договор подряда №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 400 424, 34 рубля;
2. 05.08.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Теплосеть» в лице его директора ФИО6 договор подряда №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 54 833,14 рубля;
3. 07.08.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Теплосеть» в лице его директора ФИО6 договоры подряда № и №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 127 944,94 рубля;
4. 08.08.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Теплосеть» в лице его директора ФИО6 договор подряда № и №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 98 506,13 рубля;
5. 21.08.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Электросеть» в лице его директора ФИО5 договор подряда №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 8 865,34 рубля;
6. 10.10.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Теплосеть» в лице его директора ФИО6 договор подряда №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 513 615,32 рубля;
7. 24.10.2013г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Электросеть» в лице его директора ФИО5 договор подряда №, однако обязательств в полном объеме не выполнил, умышленно завысив объемы выполненных работ и обманным путем похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб, подтвержденный проведенной в рамках уголовного дела экспертизой, на сумму 114 520,51 рубля;
8. 12.05.2014г. ФИО2, действуя от имени ООО «АЙК-ГАР» заключил с МУП «Теплосеть» в лице его директора ФИО6 договор №, однако к выполнению обязательств так и не приступал, похитив перечисленные денежные средства, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово ущерб на сумму 450 000,00 рубля.

В ходе судебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2 Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово гражданский иск не заявлялся.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 385620,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что истец является учредителем МУП «Электросеть», МУП «Теплосеть»

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица: МУП «Электросеть», МУП «Теплосеть» в судебное заседание своих представителей не направили, предоставили письменные объяснения (л.д. 25-27, 116-118), ранее в судебных заседаниях представители поясняли, что договоров с ответчиком как с физическим лицом не имели.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Домодедовским городским судом <адрес> 21.10.2015г. рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1, ст.159.4 УК РФ, с вынесением обвинительного приговора, по которому ФИО2 был признан виновным в инкриминируемых ему деяниях с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком на пять лет, а также по ст.159.4 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. По эпизодам в соответствии с обвинительным заключением, инкриминированных подсудимому №№, 3, 4, 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, совершенных соответственно 05.08.2013г., 07.08.2013г., 08.08.2013г. и 21.08.2013г. Домодедовским городским судом постановлением от 21.10.2015г. уголовное преследование ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что в свою очередь является не реабилитирующем обстоятельством.

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес> был признан потерпевшим.

Приговор и постановление от 21.10.2015г. постановлены судом в особом порядке, вступили в законную силу, таким образом подсудимым полностью признана вина в указанных инкриминируемых ему деяниях.

Исходя из материалов уголовного дела, осужденный ФИО2 совершил восемь эпизодов инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159.4 УК РФ. Так ФИО2, являясь генеральным директором ООО «АЙК-ГАР» ИНН 5009089186 действуя от имени общества из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана совершил мошенничество, причинив тем самым Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа <адрес>, являющемуся учредителем МУП «Элекросеть», материальный ущерб на общую сумму 1 768 709,72 рубля. Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Оценивая пояснения представителей ФИО15 о том, что договоров с ответчиком как с физическим лицом не имели, суд исходит из того что потерпевшим по уголовному делу признан истец, а не третьи лица, размер ущерба причиненного истцу установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба на общую сумму 1 768 709,72 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств на банковский счет ООО «АЙК-ГАР» в размере на момент вынесения решения по данному гражданскому делу.

Согласно представленному представителем истца расчету на день судебного заседания размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 385620,80 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово следует взыскать государственную пошлину в размере 18971,65 руб.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход бюджета городского округа Домодедово по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 768 709,72 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385620,80 рублей, а всего 2 154330 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать ) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 18971,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                ФИО18