Решение по делу № 5-146/2015 от 14.04.2015

                                                                                         Дело № <данные изъяты>

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Лисовская В.В.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее от начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности:

      Кифа Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                          установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-44 часов, на <адрес> в <адрес>, Кифа Р.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял скутером «Сузуки Сепия», б/н, с признаками опьянения, что сопровождалось запахом алкоголя из ротовой полости, нарушением речи, и неустойчивостью позы. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель Кифа Р.В. не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на предмет выявления опьянения, отказавшись проследовать в медицинское учреждение для осмотра на состояние опьянения либо продуть прибор на месте, в присутствии двух свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ГИБДД в отношении Кифа Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В судебном заседании Кифа Р.В. признал свою вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом водительского удостоверения он не имел, т.к. не получал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-44 часов, на <адрес>, в <адрес>, он был остановлен инспектором ГИБДД. На требования работника полиции о прохождении освидетельствования на предмет выявления опьянения, добровольно отказался проследовать в медицинское учреждение для осмотра на состояние опьянения либо продуть прибор на месте.

       Суд, выслушав привлекаемого к административной ответственности Кифа Р.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представленными доказательствами подтверждается вина водителя транспортного средства Кифа Р.В. не имеющего права управления транспортными средствами, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения 13.04.2015г.

        В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных, постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090г., по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно ч.1 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 1090, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

      Факт управления водителем Кифа Р.В. транспортным средством – мопе<адрес>.04.2015г. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.04.2015г. (л.д.2);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13.04.2015г. (л.д.3);

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 13.04.2015г. (л.д.5).

       Факт отказа водителя Кифа Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 13.04.2015г., подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 13.04.2015г., согласно которому Кифа Р.В. отказался на месте от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух свидетелей 13.04.2015г. в 14-44 час., при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя из ротовой полости, нарушения речи, и неустойчивости позы. Кифа Р.В. собственноручно указал в протоколе, что он отказывается пройти медосвидетельствование (л.д.4);

- письменными пояснениями свидетелей: ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-44 часов, в <адрес>, в их присутствии водитель мопеда «Сузуки» Кифа Р.В., на требования работника полиции о прохождении освидетельствования на предмет выявления опьянения, добровольно отказался проследовать в медицинское учреждение для осмотра на состояние опьянения либо продуть прибор на месте (л.д.6).

     При сопоставлении судом исследованных доказательств, установлено, что они не противоречат друг другу, фактически установленным обстоятельствам правонарушения, материалам дела, согласуются между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и позволяют сделать вывод о доказанности вины водителя транспортного средства Кифа Р.В., который не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Кифа Р.В. добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет опьянения 13.04.2015г. при этом не имел права на управления транспортными средствами.

       Своими действиями Кифа Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Установленный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

      Указанных в ст. 4.2 ч. 1, ст. 4.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность, по материалам дела не установлено.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    постановил:

         Признать Кифа Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток.

         Срок наказания Кифа Руслану Владимировичу исчислять с момента водворения в ИВС Судакского отдела МВД России по <адрес>.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым, через Судакский городской суд.

              Судья               /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>