Решение по делу № 2-507/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-507/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Ипатова <ФИО1> к Красноперовой <ФИО2> о взыскании долга по договору на изготовление мебели по образцу с рассрочкой платежа

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ипатов К.О. обратился с иском  к Красноперовой Е.В. о взыскании долга по договору на изготовление мебели по образцу с рассрочкой платежа, мотивируя следующим.

19 апреля 2012 года между ответчиком - Красноперовой Е.В. и истцом ИП Ипатовым К.О. был заключен Договор на изготовление мебели по образцу с рассрочкой платежа на сумму 19800 рублей.

Ответчик заказала товар - набор «Барбара». Часть товара ответчиком была оплачена, 12000 рублей были внесены в кассу истца в качестве предоплаты, что также указано в самом договоре на изготовление мебели.

После заключения вышеуказанного договора истцом 19 апреля 2012 г. набор «Барбара» был доставлен ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в пользование от 19.04.2012 г. Претензий со стороны ответчика не было.

После наступления очередного платежа, т.е. 19.05.2012 г. (как по графику в договоре), ответчик оплатила только часть суммы, подлежащей оплате, а именно 1000 рублей (вместо положенных 3900 рублей). Соответственно 19.06.2012 г. и по настоящее время никаких платежей ответчиком не вносились.

10.07.2012 г. ответчику была направлена претензия с просьбой в течение пяти дней оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком была получена 12.07.2012 г., о чем имеется уведомление о вручении ей лично, но вышеуказанная претензия оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6800 руб., неустойку в размере 5032 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каримов Д.Х. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Красноперова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии  со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Истцом представлен договор от 19 апреля 2012 года на изготовление мебели по образцу с рассрочкой платежа, в соответствии с которым заказчик (Красноперова Е.В.) приобретает набор «Барбара» стоимостью 19800 рублей, внеся предварительную оплату в размере 12000 руб. Оставшуюся сумму заказчик обязуется внести 19 мая и 19 июня 2012 года.

Однако свои обязательства по оплате товара ответчица не исполнила, деньги в сумме 6800 руб. в кассу истца не внесла.

В соответствии с. п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из искового заявления следует, что ответчица в предусмотренный договором срок не произвела оплату товара. Ответчица возражения относительно данного факта не представила.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы суммы стоимости товара законны и подлежат удовлетворению.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 2.9 договора на изготовление мебели по образцу с рассрочкой платежа в случае нарушения Заказчиком (ответчиком) сроков возврата предоставленной рассрочки платежа, установленной договором, Заказчик выплачивает неустойку в размере 2 % (два процента) за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих оплате составляет 5032 рубля. Расчет процентов производился следующим образом. Основная сумма долга ответчика составляет 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей. Последний платеж ответчик должна была внести 19.06.2012 г. Неустойка рассчитывается за 37 дней (с 20.06.2012 г. по 27.07.2012 г.). (6800 х 2 % х 37 дней.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей также подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы истцом подтверждены документально, расходы необходимо признать в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 474 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 1989 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Ипатова <ФИО1> к Красноперовой <ФИО2> о взыскании долга по договору на изготовление мебели по образцу с рассрочкой платежа удовлетворить.

            Взыскать с Красноперовой Е.В. в пользу ИП Ипатова К.О. сумму долга в размере 6800 руб., неустойку в размере 5032 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 474 руб., всего 14306 руб.

            Мотивированное решение вынесено 10 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов