Решение по делу № 2-1344/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1344/2016 01 ноября 2016 года

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фадеевой Е. В.о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фадеевой Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту: суммы просроченных платежей по основному долгу-* руб.* коп., суммы просроченных платежей по процентам-* руб.*коп.

В обосновании указав, что приказом Банка России у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковской операции. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком заключен договор специального карточного счета (СКС) №*_*от * июня 2013 г. в соответствии с которым открыт СКС №*, валюта счета русский рубль, и выпущена банковская карта №*. В соответствии с заявлением от * июня 2013 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (*) *) и следующими условиями кредитования: процентная ставка*% годовых. Вышеуказанный договор по своей правовой природе является смешанным. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность должника составляет * руб.* коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу-* руб.* коп., сумма просроченных платежей по процентам-* руб.* коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Фадеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не предоставила уважительных причин неявки в суд.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года №ОД-3290 у акционерного общества «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской операции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года№А40-231488/2015 АО «Связной Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

* июня 2013 г. между АО «Связной банк» и Фадеевой Е.В. заключен договор специального карточного счета №*, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №*, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №*, на сумму *руб.

В силу ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с заявлением от * июня 2013 года Фадеева Е.В. присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц и ЗАО Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО Связной Банк в порядке ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит (*) * и следующими условиями кредитования: сумма кредита-*руб., дата платежа-7 числа каждого месяца, цель кредита- покупка дорогостоящих товаров, срок кредита-36 месяцев, процентная ставка-*% годовых.

Согласно общих условий обслуживания физических лиц Банк начисляет проценты по вкладу по ставке, действующей для данного вида вклада в Банке на момент заключения договора банковского вклада (п.7.5.1).

Проценты на сумму вклада и дополнительные взносы (если дополнительные взносы предусмотрены Договором банковского вклада) начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления вклада или дополнительного взноса на счет по вкладу, или со дня, следующего за днем продления договора банковского вклада на новый срок, по день возврата суммы вклада клиенту или перечислении денежных средств со счета по вкладу по иным основаниям включительно (п.7.5.3 Общих условий).

При начислении процентов на сумму вклада в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на счете вклада денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.7.5.4 Общих условий).

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставил услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий по обслуживанию счета и совершения расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены просрочки.

Ответчик не оспаривает факт подписи договора и не оспаривает сам договор.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик и ответчик по делу – Фадеева Е.В., свои обязательства по кредитному договору в части погашения просроченных платежей по основному долгу и по процентам не исполняет, в нарушение условий кредитного договора, что и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Фадеева Е.В. до настоящего времени задолженность по просроченным платежам не погасила. Не погашена задолженность и на момент судебного разбирательства. Доказательств частичного погашения задолженности ответчиком не предоставлено, истец настаивает на иске в полном объеме.

Нашло свое подтверждение факт нарушения со стороны Фадеевой Е.В. обязательственных отношений, вытекающих из кредитного договора.

Так, Фадеева Е.В., являясь заемщиком, взяла у истца кредит в сумме * руб. при условии оплаты за пользование предоставленными денежными средствами * % годовых. Однако, ответчиком были допущены просрочки по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Обоснованным суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере * руб.* коп., в том числе: суммы просроченных платежей по основному долгу-* руб.* коп., суммы просроченных платежей по процентам-* руб.*коп.

Расчет задолженности суд считает правильным и берет его за основу, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. Ответчик добровольно, будучи здоровой и давая полный отчет своим действиям, подписала договор, индивидуальные условия договора кредита, предварительно ознакомившись с условиями обслуживания физических лиц и ЗАО Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО Связной Банк и поэтому непризнание ею иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности. В связи с чем, доводы ответчика о начислении процентов и штрафа не имеет правового значения, поскольку противоречат условиям договора кредита.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фадеевой Е. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Е.В. в пользу акционерного общества «Связной Банк» (Связной банк (АО) задолженность по кредиту, по состоянию на * августа 2016 года, в размере * руб.* коп., в том числе: суммы просроченных платежей по основному долгу - * руб.* коп., суммы просроченных платежей по процентам - * руб.* коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. *коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин