Решение по делу № 2-2455/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-2455/2016 07 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к П.В.И., П.М.И., П.А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

В обоснование иска указано, что между ООО «Управляющая компания «Мегаполис» и ОАО «АСК» заключён договор энергоснабжения №. Согласно договору управления многоквартирными домами ООО «УК «Мегаполис» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>. Истцом была создана комиссия по выявлению случаев хищения электрической энергии, по результатам которой было обнаружено, что в <адрес> ответчики самовольно вмешались в работу индивидуального прибора учета – в счетчик вставлена спица, которая тормозит диск нагрузки. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии был составлен акт. В соответствии с расчетом количества неучтенного потребления установлено, что ответчики потребили электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) по нормативам потребления на общую сумму <******>. За спорный период была оплачена часть задолженности. Просили взыскать с ответчиков задолженность в размере 78 583 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <*******>.

В судебном заседании представитель истца – В.А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики П.В.И., П.М.И., П.А.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Судебные повестки возвращены обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истёк срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела и приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено в судом, П.М.И. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы П.В.И., П.А.И. и П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору управления №р/Л2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Мегаполис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> по <адрес>.

Между ОАО «АСК» и ООО «Управляющая компания «Мегаполис» заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, ООО «Управляющая компания«Мегаполис» вправе обращаться с иском к ответчикам о взыскании задолженности за неучтённое потребление электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Управляющая компания «Мегаполис» была проведена проверка прибора учёта электроэнергии по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено вмешательство в работу индивидуального прибора учета – в счетчик вставлена спица, которая тормозит диск нагрузки, о чём оформлен соответствующий акт и произведён расчёт количества неучтённого потребления по находящимся в квартире электроприборам: холодильник 0,2 кВт, телевизор 0,3 кВт, электроплитка 1 кВт, электрический чайник 2,5 кВт, освещение 0,2 кВт. Указано, что в квартире постоянно проживает 3 человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.Н.В. подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.п.192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № 422 от 04.05.2012, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, акт составлен в соответствии с указанными требованиями в присутствии представителя потребителя М.Р.М., а также незаинтересованного лица – жильца <адрес> спорного дома С.Г.В.

Доказательств отсутствия вины в несанкционированном подключении оборудования ответчики суду не представили.

Согласно п.195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Согласно предоставленному расчету, объем безучетного потребления электрической энергии за минусом оплаченного объема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 190,6 кВт*ч – <*******>.

Расчёт суммы безучётного потребления электроэнергии и её стоимость, арифметическая правильность которого проверена судом, произведён истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя шестимесячного периода до даты выявления безучётного потребления электроэнергии. Указанный расчёт ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 557 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.В.И., П.М.И., П.А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» задолженность за электрическую энергию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <******>

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Уткина